
Дата документу 16.10.2020
Справа № 467/896/15-ц
Провадження № 2-п/334/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення № 467/896/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке було винесено 12.07.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Однак, на даний час справа № 467/896/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, надіслана до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк».
Враховуючи, що в даний час цивільна справа № 467/896/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, надіслана до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргоюАТ КБ «Приватбанк», суд позбавлений можливості розглянути дану заяву про перегляд заочного рішення до повернення справи із Запорізького апеляційного суду, тому провадження щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід зупинити до повернення справи із Запорізького апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. ст. 251, 284, 286 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості.
Провадження щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 467/896/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 93773528, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/896/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: