Постанова № 93773286, 23.12.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3310/20

Провадження номер 3/317/1431/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.10.2020 р. о 18:51 год. в м. Запоріжжя вул. Міська,1 Хортицький район, керуючи т.з.Toyota Camry, н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений червоний сигнал світлофора, незалежно від положення шлагбауму.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031547 від 21.10.2020 року.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. в п. 20.5 Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення,

2) рапортом співробітника УПП – Харченка К.С.;

3) поясненнями які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 . ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.). без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 123, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081800

Код отримувача: 38025393

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA 358999980333229397000008122

Код класифікації доходів бюджету 21081800

«Адміністративні штрафи за адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова