Постанова № 93773249, 23.12.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3308/20

Провадження № 3/317/1429/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 о 08 год. 58 хв. в Запорізькому районі Запорізької області, на 475 км автомобільного шосе Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень Правил дорожнього руху.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 127346, складеному 10.11.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що він їхав із м. Києва, де працював два місяці. Поїздка була не запланована. Знаючи, що до цього він вживав наркотичний засіб, був змушений поїхати. Вранці 10.11.2020 був зупинений на посту через те, що не увімкнув світло. Потім він припаркувався з порушенням Правил дорожнього руху. Під час спілкування у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Відмовився від проходження огляду у медичному закладі, оскільки не бачив в цьому сенсу. Свідками відмови були двоє чоловіків.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджена матеріалами справи, а саме:

– протоколом серії ДПР18 № 127346 від 10.11.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначивши, що більш детальні пояснення будуть надані у суді;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2020, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння, хоча мав ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 10.11.2020 о 09 год. 34 хв. в Запорізькому районі Запорізької області, на 475 км автомобільного шосе Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя вони були присутні в якості свідків пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння водію ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, н.з. НОМЕР_2 . Водій відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога;

– рапортом поліцейської взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Молодцової В.Г., за змістом якого 10.11.2020 о 08 год. 00 хв. вона заступила на пост «ЛАВРА-200» на автомобільному шосе Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя спільно з лейтенантом поліції Лоцкіним О.Ю., командиром ОСОБА_4 , рядовим Зубко О.Ю. О 08 год. 58 хв. ними був зупинений транспортний засіб ЗАЗ-1102, н.з. НОМЕР_2 , за порушення п.п. 8.5.1 Правил дорожнього руху (здійснив перетин вузької суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1), під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ознайомлення з постановою у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук. Водій пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На водія ОСОБА_1 була складена постанова ЕАМ № 3409589 за порушення п.п. 8.5.1 ПДР України за ч. 1 ст. 122 КУпАП, протокол ДПР18 № 127346 за порушення п.п. 2.5 ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

– відеозаписом події, яка мала місце 10.11.2020. Даним відеозаписом зафіксовано як факт керування транспортним засобом, так і факт відмови ОСОБА_5 пройти огляд у медичному закладі з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно наявної у справі довідки у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян