Вирок № 93772961, 23.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1738/20

Провадження №1-кп/311/231/2020

23.12.20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, який не має місця реєстрації, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 29 липня 1996 року Орджонікідзовським районним судом Харківської області за ч.2, ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ч.1 ст.142 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнився 09 серпня 1997 року по ст.5 ЗУ «Про амністію»;

2) 15 травня 2012 року Фрунзенським районним судом міста Харків за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 26 жовтня 2018 року з Олексіївської ВК №25 Харківської області по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення кладової таємно повторно викрав електричну пилку фірми Vitals EKZ 2440, в корпусі темно-червоного кольору, що належить ОСОБА_2 , вартістю 1833 гривень 60 копійок, після чого, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 01 квітня 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення кладової, таємно повторно викрав бензинову косу фірми WGTG 1000, в корпусі темно-синього кольору, що належить ОСОБА_2 , вартістю 2 030 гривень 79 копійок, після чого, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлений у зв`язку з відшкодуванням матеріальних збитків в ході досудового розслідування.

Крім того, 28 квітня 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 2А по вулиці Молодіжній в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, в клумбі знайшов наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, та діючи з прямим умислом, за мотивами необхідності задоволення потреби у вживанні наркотичних засобів, руками підняв з землі та поклав до правої задньої кишені джинсів, вдягнутих на нього, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду біля будинку АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції, а останні вилучили два фольгованих згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,1341 г в перерахунку на основу.

Крім того, 09 травня 2020 року, приблизно о 10 годині 45 хвилині, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викраденим чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, вихопив поліетиленовий пакет коричневого кольору з правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині якого знаходився гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 250,00 гривень, різним номіналом, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов у розмірі 2 250,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що, він дійсно, 28 березня 2020 року з приміщення кладової домоволодіння АДРЕСА_2 викрав електричну пилку, а 01 квітня 2020 року, знаходячись за тією ж адресою, з приміщення кладової, викрав бензинову косу.

Крім того, 28 квітня 2020 року, він, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, в клумбі знайшов два пакети з фольги, які містили наркотичний засіб «метадон», підняв з землі та поклав собі до кишені джинсів і зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.

09 травня 2020 року, він, знаходячись біля під`їзду одного з будинків по проспекту Ентузіастів в місті Дніпрорудне, вихопив з поліетиленового пакету, який тримала потерпіла ОСОБА_3 , гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 250,00 гривень, різним номіналом, якими він розпорядився на власний розсуд. Просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-показань потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що 09 травня 2020 року, коли вона перебувала поруч зі своїм будинком АДРЕСА_4 , до неї підбіг чоловік, який вихопив з пакету гаманець, в якому знаходилося приблизно 2 200 грн. В подальшому вказаного чоловіка вона впізнала, ним виявився ОСОБА_1 . Просила задовольнити її позовні вимоги, покарання просила призначити на розсуд суду;

- показань свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює оперуповноваженим Дніпрорудненського ВП та 09 травня 2020 року, під час чергування в СОГ надійшло повідомлення про викрадення коштів у ОСОБА_3 . Під час проведення оперативних заходів, встановлено ОСОБА_1 , як особу, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення;

-витягом з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (т.п. № 1, а.п. 57-58, 168-169;

-протоколу огляду місця події від 28.04.2020 (т.п. № 1, а.п. 60-62);

-протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2020 (т.п. № 1, а.п. 64);

-протоколу огляду місця події від 09.05.2020 (т.п. № 1, а.п. 65-72);

-випискою з картки АТ «Приватбанк» потерпілої ОСОБА_3 про рух коштів, зокрема, зняття готівки в розмірі 2 200 грн. 09.05.2020 (т.п. № 1, а.п. 75);

-протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2020, згідно якого, ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка викрала у неї грошові кошти (т.п. № 1, а.п. 76-79);

-висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів від 14.05.2020 № 7-1383 (т.п. № 1, а.п. 106-109);

-протоколом затримання ОСОБА_1 від 09.05.2020 (т.п. № 1, а.п. 121-124);

-протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2020 (т.п. № 1, а.п. 172);

-протоколу огляду місця події від 25.04.2020 (т.п. № 1, а.п. 174-180);

-висновком судової товарознавчої від 18.06.2020 № 10-384 (т.п. № 1, а.п. 181-186);

-протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.06.2020, за участі ОСОБА_5 (т.п. № 1, а.п. 191-193);

-дослідженими судом дисками з відеозаписами з камер спостереження від 09.05.2020

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочину.

Одночасно, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості за які не зняті та не погашені, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності та кримінальний проступок в сфері обігу наркотичних засобів, які відносяться до різних категорії тяжкості, в тому числі й до тяжкого злочину, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення. ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, зареєстрованого місця реєстрації не має, не одружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Запорізьким НДЕКЦ МВС України №7-1383 від 14 травня 2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп. та судової товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Запорізького НДЕКЦ МВС України №10-384 від 18 червня 2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124,126 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 суд вважає необхідним задовольнити, оскільки він визнаний обвинувачений та підтверджений матеріалами справи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу фактичного затримання – 09 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Запорізьким НДЕКЦ МВС України №7-1383 від 14 травня 2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп. та судової товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Запорізького НДЕКЦ МВС України №10-384 від 18 червня 2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп., а всього 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 2 250,00 грн. в якості матеріальної шкоди.

Речові докази в провадженні: електричну пилку фірми Vitals EKZ 2440 та бензинову косу фірми WGTG 1000, які передані потерпілому ОСОБА_2 , залишити в його розпорядженні; два фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в камері схову Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити; диски з відео файлами, зберігати в матеріалах кримінального провадження; паспорт та шкіряну обкладинку до нього, залишити в розпорядженні ОСОБА_1 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , яке передане їй на відповідальне зберігання, залишити в її розпорядженні; мобільний телефон «Simens», сім-карту «Водафон» - передати в розпорядження засудженого ОСОБА_1 ; грошові кошти номіналом 50 гривень, номіналом 20 гривень, номіналом 1 гривня, цигарки «Прилуки», картку універсальну VISA «Приватбанк», гаманець з шкірозамінювача коричневого кольору з чеками та аркушами паперу, які знаходяться в камері схову Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко