Копія:
№ 2-703/10
Заочне рішення
іменем України
13 травня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Куцай В. Ф.
з участю представника позивача Лантух Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Державного підприємства „Тростянецьке лісове господарство” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , суд
Встановив:
Позивач ДП „Тростянецьке лісове господарство” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди свою вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2009 року лісничим та майстром лісу Литовського лісництва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , був затриманий відповідач ОСОБА_2 ,який не маючи на те відповідного дозволу здійснив незаконну порубку та знищення лісових культур на території Литовського лісництва, кв. 58 д. 14, що підтверджується протоколом №7 від 18 грудня 2009 року про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства. Внаслідок незаконної порубки дерев сосни новорічної в кількості 2 штуки, відповідач ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди лісовому господарству на загальну суму 308 грн. 16 коп. добровільно відшкодовувати завдану шкоду відмовляється тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача Лантух Н. В. позов позивача підтримала повністю та просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню повністю , так як судом встановлено, що згідно до постанови №7 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 18 грудня 2009 року відповідач здійснив незаконну порубку та знищення лісових культур на території Литовського Лісництва, кв. 58 д. 14 , тобто сони новорічної в кількості дві штуки.
Відповідно до розрахунку ДП „Тростянецьке лісове господарство” , проведеного у відповідності до постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року розмір збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев становить 308 грн. 16 коп.
Таким чином з викладеного вбачається , що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст.107 Лісового кодексу України громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового господарства, у розмірах та порядку, визначених законодавством України.
Статтею 1166 ч.1 ЦК України передбачено , що майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала .
Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України покласти на відповідача .
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 107 Лісового кодексу України , Ст.1166 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215, 224-226 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позовні Державного підприємства „Тростянецьке лісове господарство” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Староіванівської сільської ради Охтирського району (р/р 31511921700034 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635347, код бюджетної класифікації 24062100) спричинені збитки в сумі 308 грн. 16 коп.( триста вісім гривень 16 копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Білера П.П.
З оригіналом згідно : підпис
Рішення не набрало законної сили
№ 2-392/09
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Заочне Рішення
іменем України
13 травня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Куцай В. Ф.
з участю представника позивача Лантух Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Державного підприємства „Тростянецьке лісове господарство” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , суд
Вирішив :
Позовні Державного підприємства „Тростянецьке лісове господарство” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Староіванівської сільської ради Охтирського району (р/р 31511921700034 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635347, код бюджетної класифікації 24062100) спричинені збитки в сумі 308 грн. 16 коп.( триста вісім гривень 16 копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Білера П.П.
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
2-703/10 від 13.05.2010 р.
Направляю копію рішення 2-703/10 від 13 травня 2010 року, що не набрало законної сили, для відому.
Додаток: копія заочного рішення 2-703/10.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
2-703/10 від 13.05.2010 р.
Направляю копію рішення 2-703/10 від 13 травня 2010 року, що не набрало законної сили, для відому.
Додаток: копія заочного рішення 2-703/10.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
Судове рішення № 9377293, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-703-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: