Ухвала суду № 93772856, 21.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9322/20

2/310/2898/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бердянської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов?язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020р. позивачі звернулися до суду з позовомдо Бердянської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов?язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в позовній заяві позивачі просять зобов?язати Бердянську міську раду в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов?язання здійснити приватизацію квартири без ордеру на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Тобто кожним позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_1 у розмірі 840,80 грн. Іншими позивачами доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору суду не надано

Відповідно до п.10 постанови Пленуму спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним дорученням, у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом _____, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, подана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов?язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бердянської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов?язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви (сплати судового збору) в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь