Ухвала суду № 93772854, 23.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6809/19

2-сз/310/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олійник Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трет`як Валентини Кирилівни про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Трет`як В.К. звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що при подачі позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на домоволодіння було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру більше, ніж встановлено законом, а тому просить суд повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 1225 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трет`як В.К. з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на домоволодіння.

За заявами представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Дудорової К.Б., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трет`як В.К. про залишення позовних вимог без розгляду, ухвалою суду від 10 листопада 2020 рокупозов залишено без розгляду, що підтверджується копією ухвали (а.с. 38 т. 2).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно квитанцій доданих до вищевказаного позову за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 4900,00 грн. Ставка судового збору за вимогу майнового характеру складає 1% від ціни позову, в даному випадку ціна позову складає 245 000 грн., тому відповідно до вищевказаного судовий збір мав скласти 2450 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи що при подачі позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на домоволодіння по справі №310/6809/19 позивачами сплачено судовий збір не пропорційно, а кожним по 2450 грн, що в сумі складає 4900,00 грн. більше ніж це встановлено законом, суд приходить до висновку, що надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трет`як Валентини Кирилівни про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі – задовольнити.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 надмірно сплаченийнею судовий збір за квитанцією № 0.0.1453128972.1 від 02.09.2019 року в сумі 1225,00 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп., банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/2203010, кредит рахунку: 31213206008011, код отримувача 38042560, код банку отримувача 899998, призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ; 22030101, судовий збір за позовом Бердянський міськрайонний суд, кож ЄДРПОУ суду 37381363; ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова