Ухвала суду № 93769886, 23.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7474/15-ц

Провадження № 6/635/260/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Назаренко О.В.

за участю секретаря - Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 635/7474/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 635/7474/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» щодо виконання рішення у справі №635/7474/15-2 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 250 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 44 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредити №600115130. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста , відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №600115130.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №600115130.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

27 листопада 2020 року надійшли заперечення ОСОБА_1 на зазначену заяву про заміну сторони, зі змісту якої вбачається, він сплатив борг стягувачу Публічному акціонерному товариству «Альфа – Банк», на підтвердження чого надав копію постанови міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 635/7474/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без участі учасників справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 250 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 44 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

08.09.2016 року копію рішення суду та два виконавчі листи отримала представник позивача ОСОБА_2 , про що мається підпис у довідковому листі до справи.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредити №600115130. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста , відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №600115130.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №600115130.

ОСОБА_1 надав суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. від 18 червня 2019 року, із якої вбачається, що виконавче провадження №56080368 з примусового виконання виконавчого листа №635/7474/15-ц, виданого 08.09.2016 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 34250,44 грн. – закінчено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником -вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Судом встановлено, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виконане, оскільки постановою про закінчення виконавчого провадження головного державної виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 18 червня 2019 року встановлено, що основана сума боргу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачені в повному обсязі. Тобто встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/7474/15-ц, виданого 08.09.2016 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 34250,44 грн. – закінчено.

Враховуючи викладене, у зв`язку з повним виконанням рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року, суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 635/7474/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 433, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 635/7474/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко