Ухвала суду № 93769558, 23.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.12.2020 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/5496/13-ц

Провадження № 2/644/773/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі – Узденовій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/33/2008/980-КЛ-226 від 06.06.2008 р., –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тими обставинами, що нею до Дзержинського районного суду м.Харкова було подано заяву про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2020 року у справі № 638/14606/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представником позивача - адвокатом Чаплинським О.В. надано заяву про проведення судового засідання без участі представника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», в якій викладено прохання про задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 644/5496/13-ц.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2015 року провадження по зазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 строком на три місяці.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2017 року провадження по зазначеній справі відновлено.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 та заяву представника позивача, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, тим більше, що на виконання вимог п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України ( ред. 2017) та п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України ( ред. 2004), провадження по зазначеній справі було зупинено 04.03.2015 року до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/33/2008/980-КЛ-226 від 06.06.2008 р., – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.