Ухвала суду № 93769155, 23.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.12.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2020р. Справа 639/4655/20 Провадження №2/642/1438/20Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , участі представника позивачаМамай А.С., відсутності відповідача Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Державне підприємство «СЕТАМ»;

розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, заявляє клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати зі справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (04053, м. Київ, вул. Артема, 11 матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного виконавчого напису від 01 червня 2020 року за реєстровим № 1161, в тому числі (але не виключно):

- завірену належним чином копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 01 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Серієм Анатолійовичем за реєстровим № 1161, про звернення стягнення на гзедмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , стальною площею 58,9 кв. м.;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено і посвідчено оспорюваний виконавчий напис нотаріуса від 01 червня 2020 року року за реєстровим № 1161;

- завірені належним чином копії документів, які необхідні були для вчинення та посвідчення оспорюваного виконавчого напису нотаріуса від 01 червня 2020 року за реєстровим № 1161.

Витребувати від відповідача АТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) деталізований розрахунок заборгованості позивача ОСОБА_1 за договором кредиту № 843МІ11130821001 від 21 тервня 2013 року (із зазначенням загальної суми заборгованості, всіх її складових частин, періодів нарахувань та здійснених позивачем оплат) станом на 26 лютого 2020 року, 01 червня 2020 року і станом на момент розгляду справи.

З урахуванням пояснення представника позивача, суд вважає:

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Статтею 84 ЦПК України визначено: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другий та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу визначених норм закону, відповідно до заявлених позовних вимог, докази на які посилається представник позивача безпосередньо є предметом дослідження в судовому засіданні при вирішенні заявлених позовних вимог.

Але, суд зазначає, що докази можуть бути дослідженні тільки ті, що свідчать на думку позивача про порушення його право до звернення до суду. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (04053, м. Київ, вул. Артема, 11 матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного виконавчого напису від 01 червня 2020 року за реєстровим № 1161, в тому числі:

- завірену належним чином копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 01 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Серієм Анатолійовичем за реєстровим № 1161, про звернення стягнення на гзедмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , стальною площею 58,9 кв. м.;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено і посвідчено оспорюваний виконавчий напис нотаріуса від 01 червня 2020 року року за реєстровим № 1161;

- завірені належним чином копії документів, які необхідні були для вчинення та посвідчення оспорюваного виконавчого напису нотаріуса від 01 червня 2020 року за реєстровим № 1161.

Витребувати від відповідача АТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) деталізований розрахунок заборгованості позивача ОСОБА_1 за договором кредиту № 843МІ11130821001 від 21 тервня 2013 року (із зазначенням загальної суми заборгованості, всіх її складових частин, періодів нарахувань та здійснених позивачем оплат) станом на 26 лютого 2020 року, 01 червня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити нотаріусу та Банку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Євтіфієв