YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 937683, 20.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

20.08.2007

Номер справи

7741-2007

Номер документу

937683

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ФЕОДОСІЇ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2007

Справа №2-29/7741-2007

За позовом - Прокурора м.Феодосії, м.Феодосія в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради, м.Феодосія.

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Щебетівка.

Про розірвання договору та виселення.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Мамутов Ш.С. - юрист, довіреність від 02.07.07р.

Від відповідача - не з'явився.

За участю прокурора - Домнікова Я.І.

Суть спору: Прокурор м.Феодосії в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди комунального майна №59/15-05 від 01.02.2005р.; виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. по АДРЕСА_1.

Заявою від 16.08.2007р. прокурор змінив предмет позову та просить суд: розірвати договір оренди комунального майна №59/15-05 від 01.02.2005р.; виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. по АДРЕСА_1; стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі ОСОБА_1 заборгованість в сумі 662,03 грн.

Заява прийнята судом.

Позовні вимоги мотивовані тім, що відповідач не належним чином виконує зобов'язання по сплаті орендної плати, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість яку він самостійно не погашає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не представив. Про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявним в ній матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2005р. між Щебетівською селищною радою (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, укладений договір оренди нежитлового приміщення - будинку побуту загальною площею 200 кв.м., розташованого АДРЕСА_1 (а.с. 9-10, далі договір).

Відповідно до розділу 3 договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням 30-ої сесії 23-го скликання № 375 від 25.12.2002р. та складає на 01.02.2005р. - 213,33 грн. орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коректування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

У розділі 8 договору, сторони встановили, що договір діє з 01.02.2005р. до 01.02.2054р.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язанням є його невиконання, або виконання с порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.193 та ч. 1 ст. 202 Господарського Кодексу України та ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у строк, встановлений у договорі.

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

З розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що станом на 01.08.2007р. за відповідачем склалась заборгованість в сумі 662,03 грн. (а.с.20 ).

Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Суд встановив, що відповідач не сплачує оренду плату більш трьох місяців.

Згідно з п. 3 ст. 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідач не використав свого права наданого йому ст.33 ГПК України, та не довів суду факт відсутності заборгованості.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 49,75,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Щебетівської селищної ради (АР Крим, м. Феодосія, вул. Леніна,26, код в ЄДРПО України 24043468) заборгованість в сумі 662,03 грн.

3. Розірвати договір оренди комунального майна №59/15-05 від 01.02.2005р., укладений між фізичною особою - підприємцем Бадеха Оленою Анатоліївною та Щебетівською селищною радою.

4. Виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з нежитлового приміщення загальною площею 200 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) 187,00 грн. державного мита.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АР Крим, м.Феодосія, с.Щебетівка, вул. Маяковського,22, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 118,00 грн.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 937683 ?

Документ № 937683 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 937683 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 937683 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 937683 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 937683, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 937683, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 937683 відноситься до справи № 7741-2007

Це рішення відноситься до справи № 7741-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ФЕОДОСІЇ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 937682

Наступний документ : 937688

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;