Ухвала суду № 93767830, 23.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/25589/19

н/п 1-кп/953/572/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

за участю секретаря судових засідань – Коваль А.О.,

прокурорів – Глєбова О.О., Довгаль О.В., Зашупіна Ю.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Барінова Д.В.,

представника потерпілого – Ткаченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, який має вищу освіту, не одруженого, раніше судимого: вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 23.12.2020 р., свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Зашупіна Ю.В. заявила клопотання про привід цих свідків в наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений проти постановлення ухвали про привід не заперечували.

Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.139, 140, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_2 , 1987 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , 1994 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4

до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 16 січня 2021 р. об 14-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, каб.№17.

Копію ухвали для виконання направити до Московського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 Зашупіна Ю.В. для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.В. Якуша