Ухвала суду № 93767564, 23.12.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/845/19

2/622/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 . Судові витрати просила покласти на відповідача.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 29.07.2019 року провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи за участю сторін.

21.10.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в якій він просить суд визнати житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та поділ майна.

Ухвалою суду від 23.10.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на за участю сторін.

Ухвалою суду від 28.04.2020 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання, підготовче провадження по справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 01.07.2020 року № 02-04.35 призначено повторний авто розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Черновій О.В. 01.07.2020 року.

При вивченні справи суддею встановлено, що 18.06.2020 року до суду надійшло клопотання старшого наукового співробітника, судового експерта Кирилової Л.І. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №10584, також надійшов рахунок №1066 від 09.06.2020 року на проведення експертизи.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 09.7.2020 справу прийнято до свого провадження.Ухвалено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні. Сторонам направлено копію клопотання експерта №10584 для виконання.

Оскільки оплата за проведення експертизи до інституту не надійшла судово-технічну експертизу № 10584 знято з проведення без виконання. Матеріали цивільної справи надійшли до суду 24.11.2020.

Ухвалою суду від 25.11.2020 підготовче провадження по справі поновлено, призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Ісоєв М.Н. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Ісоєва М.Н. надійшла заява про залишення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду. Просив повернути судовий збір. Розгляд клопотання просив провести за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Пантелей В.В. не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, без розгляду. Розгляд клопотання просив провести за його відсутності та відсутності адвоката.

Представник третьої особи за первісним позовом- Золочівської селищної ради Харківської області, в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, через своїх уповноважених представників, скористалися своїми правами та звернулися до суду із відповідними заявами про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, суд вважає за можливе заяви задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя, без розгляду.

Крім того, у заяві представник позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, просять вирішити питання про повернення судового збору, з приводу чого суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з первісним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір 1507,45 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позови залишено без розгляду за заявою позивачів, поданими уповноваженими представниками, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 13, 200, 247, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Ісоєва М.Н. та заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя- залишити без розгляду.

В задоволенні заяв в частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою длязалишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа за первісним позовом: Золочівська селищна рада Харківської області, код ЄДРПОУ 25175462, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13А.

Суддя Чернова О. В.