Рішення № 93767137, 23.12.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/902/20 Провадження № 2/613/401/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу№ 613/902/20

за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить поновити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом, двоюрідною сестрою спадкодавця – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 4,2848 га, розташована на території Крисинської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 020610 від 16.03.2001. Вказала, що через незадовільний стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Постановою держаного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 06.12.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 відкрито провадження по справіта призначено підготовче засідання. Заходи забезпечення позову не вживались.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.09.2020 витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 та залучено до участі у справі Богодухівську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.09.2020 до участі у справі № 613/902/20 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 . Направлено ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 23.12.2020, не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без участі представника. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без участі представника. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судових повісток на адресу реєстрації місця проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України).

Як встановлено пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, третя особа ОСОБА_2 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, письмових пояснень щодо позовної заяви не подала.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 22.08.2016 (а.с. 4).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 020610, виданого головою виконкому Крисинської сільської ради від 16.03.2001, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,2848 га, розташована на території Крисинської сільської ради КСП «Родина», передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується наступними доказами.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 25.02.1978 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026972487 від 09.07.2020, 31 серпня 1958 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 13).

Відповідно до наданої представником позивача копії архівної довідки від 11.09.2019 № 01-28/3-2040 та актового запису про народження, батьками матері позивачки є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останнього є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 (матері спадкодавця), ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_12 та ОСОБА_17 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , 07.01.1951 зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , 1926 року народження. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с. 10).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 06.10.2008, ОСОБА_15 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

Наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 27.09.2005, підтверджено, що ОСОБА_7 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , 04 грудня 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Прізвища після одруження чоловіка – « ОСОБА_18 », дружини – « ОСОБА_20 » (а.с. 10)

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, 27 листопада 2013 року розірвано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_19 (а.с. 12).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.12.2020, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 65184519, номер у нотаріуса 522/2019, спадкодавець – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 15).

Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №522/2019 після померлого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що заяв про прийняття спадщини жодними іншими особами, крім ОСОБА_1 , подано не було (а.с. 46-48).

Відповідно до копії довідки, яка міститься у матеріалах вищевказаної спадкової справи, виданої Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області за №02-30/697 від 03.12.2020, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та виписаний у зв`язку зі смертю. На день смерті разом з ним була зареєстрована та мешкала співмешканка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Від ОСОБА_3 в Кленівській сільській раді заповіт не посвідчувався (а.с. 48).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та заяви видачу свідоцтва про право на спадщину не подавала.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину (а.с. 14).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї (статті 1261-1265 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги після смерті ОСОБА_3 , як двоюрідна сестра спадкодавця – дочка його рідної тітки ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом маєправо прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У частині третій цієї статті зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об 'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, з 12.08.2016 по 24.08.2016 ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у стаціонарі при поліклініці з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст., кризовий перебіг; з 01.10.2016 по 12.10.2016 проходила лікування в стаціонарі на дому; з 15.12.2016 по 30.12.2016 продовжила призначене лікування; з 13.02.2017 по 24.02.2017 та з 13.04.2018 по 22.04.2018 проходила лікування в терапевтичному відділенні; з 2018 року ОСОБА_1 признана інвалідом третьої групи безстроково, що підтверджується відповідною медичною довідкою, виданої лікарем Дрьомовою Т.О. Крисинської медичної амбулаторії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» (а.с. 17, 50), а також копіями виписок із медичних карт та копіями медичних довідок (а.с. 51-57), копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 957697 від 13.12.2018 (а.с. 16).

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1262, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 – два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач – Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Робоча, 1А, код ЄДРПОУ 04397187.

Третя особа – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код ЄДРПОУ 02900618.

Третя особа – ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.12.2020.

Суддя О.С. Сеник