
17.12.20
ЄУН № 431/4795/20
Провадження 1-кс/431/867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
слідчого судді Олійник С.В.,
за участю секретаря Яковенко А.Л.,
прокурора Романенка О.В.,
розглянувши в приміщенні Старобільського районного суду скаргу адвоката Яковця Кирила Івановича в інтересах Фермерського Господарства «Криничне» Міловського району Луганської області та ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Старобільської місцевої прокуратури Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року,
встановив:
23.11.2020 року до Старобільського районного суду звернувся адвокат Яковець К.В. в інтересах ФГ «Криничне» (код32064945) ОСОБА_1 та інших зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Старобільської місцевої прокуратури Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 16.11.2020 року у зв`язку з карантинними обмеженнями з використанням технологій ЕЦП з офіційної пошти адвоката Яковця К.І. на офіційну пошту Старобільської місцевої прокуратури подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146, 364, 365, 371, 374, 397, 398 КК України щодо перевищення службовим становищем з метою незаконного тиску та заволодіння майном ФГ «Криничне».
Станом на день звернення зі скаргою, 23.11.2020 рік, відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були. Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Старобільської місцевої прокуратури Луганській області порушує ч. 1 ст. 214 КПК України та призвела до невнесення відомостей його заяви до ЄРДР.
Просить задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Старобільської місцевої прокуратури Луганської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі його заяви від 16 листопада 2020 року відповідно до статті 214 КПК України.
В судове засідання представник інтересів ФГ «Криничне» та ОСОБА_1 адвокат Яковець К.І. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Прокурор Старобільської місцевої прокуратури Романенко О.В. в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю, оскільки відомості за заявою від 16.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 з використанням технологій ЕЦП з офіційної пошти адвоката Яковця К.І. на офіційну пошту Старобільської місцевої прокуратури подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146, 364, 365, 371, 374, 397, 398 КК України щодо перевищення службовим становищем з метою незаконного тиску та заволодіння майном ФГ «Криничне».
Суд вважає, що прокурором в порушення ст. 214 КПК України впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 146, 364, 365, 371, 374, 397, 398 КК України на підставі заяви представника в інтересах ФГ «Криничне» та ОСОБА_1 адвоката Яковця К.І. від 16 листопада 2020 року.
Однак, як вбачається із витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020131580000124 від 14.12.2020 року, 42020131580000120 від 14.12.2020 року, 42020131580000119 від 14.12.2020 року, 42020131580000123 від 14.12.2020 року, 42020131580000122 від 14.12.2020 року, 42020131580000121 від 14.12.2020 року, 42020131580000118 від 14.12.2020 року, відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 364,ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України за заявою представника ФГ «Криничне» та ОСОБА_1 адвоката Яковець К.І., прокурором Старобільської місцевої прокуратури Архиповим С.О. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, суд виключає можливість повторного внесення відомостей про кримінальні правопорушення.
З урахуванням вищенаведеного та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката Яковець Кирила Івановича в інтересах ФГ «Криничне» та ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Старобільської місцевої прокуратури Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Олійник С.В.
Судове рішення № 93766768, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4795/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: