Ухвала суду № 93765672, 22.12.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1881/20

Пров. № 2/409/715/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Титова А.О.

за участю секретаря судових засідань В.М.Супрун

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25.11.2020 року було витребувано від Адвокатського об єднання "Ліга справедливості у Києві" (м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня 68) належним чином посвідчену копію договору № 01/11-16 від 01.11.2016 року та додатку № 1 до нього; належним чином посвідчену копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000783 від 11.10.2017 року № ОУ-0000873 від 01.11.2017 року та рахунків, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-приймання робіт; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000783 від 11.10.2017 року, ОУ-0000873 від 01.11.2017 року за які не було сплачено коштів; належним чином посвідчену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3121 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги. Станом на 21.12.2020 року вказані докази надані не були.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Адвокатського об єднання "Ліга справедливості у Києві" вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260,261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Адвокатського об`єднання "Ліга справедливості у Києві" (м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня 68) належним чином посвідчену копію договору № 01/11-16 від 01.11.2016 року та додатку № 1 до нього; належним чином посвідчену копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000783 від 11.10.2017 року № ОУ-0000873 від 01.11.2017 року та рахунків, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-приймання робіт; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000783 від 11.10.2017 року, ОУ-0000873 від 01.11.2017 року за які не було сплачено коштів; належним чином посвідчену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3121 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов