Вирок № 93765513, 23.12.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2204/20;

Провадження № 1-кп/401/307/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя – Андріянова С.М.

за участю секретаря – Федоренко О.В.

прокурора – Чічкаленко Н.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020125270000102 від 03 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, проживаючого разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , 1982 року народження, не працюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив навмисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

02 серпня 2020 року, близько 19:00 години, ОСОБА_1 перебував поблизу залізничного переїзду (під`їздного путі ТОВ "Профі" №20А), який знаходиться біля перехрестя вулиць Героїв Чорнобиля м.Світловодська та траси Р10 Канів — Чигирин — Кременчук, та помітив на вказаному переїзді металевий кутник, який привернув його увагу, як джерело незаконного збагачення, з метою подальшого продажу.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного металевого кутника.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_1 таємно за допомогою фізичної сили демонтував зазначений металевий кутник рівнополичний довжиною 4 метри 30 сантиметрів, розмірами 70х70х5 міліметри, бувшого у використанні, придбаного близько 10 років тому, належного товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничій фірмі "Профі", вартістю згідно висновку експерта №639 від 21.08.2020 року 311 гривень 62 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничій фірмі "Профі" матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Відповідні висновки для себе зроблено.

Представник потерпілого – юридичної особи ТОВ ТВФ «Профі» Філін А.О. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 23 грудня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Так як, обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, проте в силу ст.89 КК України, є таким, що немає судимостей; неодружений, проте проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , немає на утриманні неповнолітніх дітей; офіційно ніде не працює; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; стан здоров`я задовільний, інвалідності не має; на обліку в органах пробації не перебуває; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем реєстрації характеризується посередньо.

При обранні виду та міри кримінального покарання, суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального проступку та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі-товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничій фірмі "Профі", згідно висновку судової товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень 62 копійки.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні складають 653 гривні 80 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 гривні 80 копійок.

Речовий доказ: металевий кутник рівнополичний, довжиною 4 метри 30 сантиметрів, розмірами 70х70х5 міліметри, який передано під розписку на зберігання представнику потерпілого-юридичної особи ОСОБА_3 – залишити юридичній особі ТОВ ТВФ «Профі».

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя Андріянова С.М.