Ухвала суду № 93764602, 16.12.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4276/20

Провадження № 1-кп/345/434/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

16.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Площанської Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Онофришина В.О.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Вороняк Г.Є.

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також просить продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вгляді домашнього арешту.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та захисник не заперечили щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий та його предстаник просять прийняти до розгляду позовну заяву потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк дії заобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.12.2020 року. Як зазначено у вказаній ухвалі під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу було встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що на даний час не змінились обставини, які свідчили про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

В межах даного кримінального провадження особа обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.01.2021 р. о 11.00год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,строком на 60 днів, з 16.12.2020 року по 13.02.2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до суду за кожною вимогою. Крім того продовжити ОСОБА_1 застосування обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доручити Калуському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до 10.01.2021 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя