
Справа №: 343/926/20
Провадження №: 2/0343/419/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судових засідань – Бойків В.П.,
з участю адвоката – Бойка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Нова Долина до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Нова Долина» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 5 226,09 грн. заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 31.03.2020 року, 1 154,97 грн. інфляційних втрат та 444,15 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього всього 6 825,20 грн., а також судові витрати по справі.
23 червня 2020 року ухвалою суду в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ухвалою суду від 10.12.2020 року призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а ухвалою від 15.12.2020 року до участі в цій справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 , а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Долинську міську раду Івано-Франківської області.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача керівник ТзОВ «Нова Долина» Корбут П.П. заявлені позовні вимоги підтримав, клопотань не заявив та просив призначити дану справу до розгляду по суті.
Відповідачі та їх представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 064178 від 22.09.2020 року адвокат Бойко А.І. позовні вимоги не визнали та просили в їх задоволенні відмовити, щодо призначення даної справи до розгляду по суті не заперечили.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності № 699/05-28/35в від 11.09.2020 року ОСОБА_3 позов визнала та просила призначити дану справу до розгляду по суті.
Заслухавши думки сторін, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТзОВ «Нова Долина до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 28.12.2020 року з викликом сторін по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 93764478, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/926/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: