Ухвала суду № 93763217, 23.12.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3621/19

Номер провадження 2/504/1114/20

УХВАЛА

23.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні 16.11.2020р. представник відповідача адвокат Волков О.Л. просив відкласти слухання справи та визнати явку представника позивача обов`язковою у судові засідання, оскільки він вважає неналежними його повноваження, які містяться в матеріалах справи, крім того в нього є питання, які стосуються предмета позову, та участь представника позивача є необхідною для розгляду його подальших клопотань.

Ухвалою від 16.11.2020р., визнано явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» обов`язковою у судові засідання, а розгляд справи відкладено на 14.12.2020р. 09 год. 40 хв.

В судове засідання, призначене на 14.12.2020р. представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», явка якого визнана в судове засідання обов`язковою, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надходило. Копія ухвали про визнання явки представника позивача обов`язковою в судові засідання та судова повістка, були направлені засобами поштового зв`язку на адресу позивача та отримані 19.11.2020р., що підтверджено повідомленням з відміткою «Укрпошти».

Оскільки представник позивача, явка якого визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явився, розгляд справи було відкладено на 23.12.2020р.

В судове засідання, призначене на 23.12.2020р. представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», явка якого визнана в судове засідання обов`язковою, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення «Укрпошти» про отримання 16.12.2020р. судової повістки.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Волков О.Л. в судове засідання, призначене на 23.12.2020р., будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, однак адвокат Волков О.Л. надав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, в разі якщо належним чином повідомлений представник позивача, повторно не з`явиться в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», явка якого визнана в судові засідання обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань вдруге не з`явився в судові засідання, не повідомивши причин поважності своєї неявки, з урахуванням цього, провести судове засідання за відсутності представника позивача, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи не надається можливим, у зв`язку із чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Волкова О.Л. – задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.