Ухвала суду № 93763190, 12.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1853/19

Провадження № 2/504/802/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"12" жовтня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря – Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом Олешек Ольги Михайлівни яка діє на підставі довіреності від 16.10.2018 року в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

У матеріалах справи присутня заява представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про розгляд справи у відсутність позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином (поштове повідомлення 6750000519627), причини своєї неявки суду не повідомив, про наявність справи у суді відповідач в повній мірі обізнаний, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не подавав, у зв`язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути справу за позовом Олешек Ольги Михайлівни яка діє на підставі довіреності від 16.10.2018 року в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.10.2011 року, - у заочному порядку.

Ухвала про заочний розгляд справи оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко