Вирок № 9376184, 11.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-751/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2010г. г.Одесса.

Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Председательствующего - судьи Крыжановского В.Я.,

при секретаре - Степанове В.В.,

с участием прокурора - Домбровского В.П.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190ч.3, 358ч.2, 358ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Одессы, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190ч.3, 358ч.2, 358ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2008г., точная дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обратились в ЧП «Фарш» с просьбой забронировать турпоездку на Мальдивы в период с 10.11.2008г. по 20.11.2008г., при этом в полном объеме произвели оплату турпоездки в сумме 26 536грн.

Подсудимая ОСОБА_4, являясь директором, а также одним из учредителей ЧП «Фарш», зарегистрированного по юридическому адресу: АДРЕСА_1 (код ОКПО 35502372), лицензия ГТСТКУ на туроператорскую деятельность серии №349842 от 23.11.2007г., совместно с подсудимой ОСОБА_2, которая являлась вторым учредителем указанного ЧП, каждая, 06.11.2008г., точное время и место досудебным следствием не установлены, имея умысел на завладение частью указанных денежных средств по оплате турпоездки, выступая как посредники в сделке, и в подтверждение оплаты турпоездки, используя компьютерно-вычислительную технику, производя банковские операции с использованием указной техники, изготовили заведомо поддельный документ - платежное поручение №106 на 20000грн., реально перечислив деньги в сумме 2000грн. -в подтверждение оплаты за указанную турпоездку, а также направили указное платежное поручение в ООО «Ввивал Тур», расположенное на ул.Греческой, 22 в г.Одессе, тем самым, якобы, подтверждая в дальнейшем оплату указанного тура. ООО «Ввивал Тур» непосредственно занималось отправкой граждан в турпоездки на сумму 20000 грн., чем подсудимые ввели в заблуждение должностных лиц ООО «Вивал-Тур».

Кроме того, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждая, введя в заблуждение должностных лиц ООО «ВвивалТур», произвели частичную оплату указанного тура на сумму 7672грн.32коп., тем самым подтверждая легитимность действий ЧП «Фарш», что не вызывало сомнений у должностных лиц ООО «Вивал-Тур» о подлинности платежного поручения №106. При этом, работники ООО «Вивал Тур», во исполнение своих обязательств, получив копию указанного платежного поручения, и не предполагая, что оно является поддельным, произвели оплату турпоездки потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на Мальдивы в полном объеме, а именно в сумме 25 672грн. 32коп.

После выполнения своих обязательств, должностные лица ООО «Вивал-Тур» выяснили, что на расчетный счет предприятия ЧП «Фарш» были перечислены денежные средства в сумме 2000грн., а не указанные в платежном поручение №106 20000грн.

Своими преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждая, причинили материальный ущерб ООО «Вивал-Тур», в лице его представителя ОСОБА_7, на общую сумму 18000грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждая, свою вину, в инкриминируемых им преступлениях, предусмотренных ст.ст.190ч.3, 358ч.2, 358ч.3 УК Украины, признали полностью, подтвердив и пояснив, что в указанное время и месте, при изложенных обстоятельствах, работая руководителями ЧП «Фарш», которое имело лицензию ГТСТКУ на туроператорскую деятельность, получили от потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заказ на бронирование турпоездки на Мальдивы в период с 10.11.2008г. по 20.11.2008г., а также денежные средства за указанный заказ в полном объеме. Также подсудимые, каждая, пояснили суду и подтвердили, что при помощи компьютерно-вычислительной техники, совместно изготовили и подделали платежное поручение №106 от 06.11.2008г. на 20000грн., перечислив только 2000грн., и направили поддельное указное платежное поручение в ООО «Ввивал Тур», которое произвело оплату турпоездки потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на Мальдивы в полном объеме. Кроме того, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждая, пояснили суду и подтвердили, что подделали платежное поручение с целью завладения денежными средствами потерпевших. Также подсудимые, каждая, пояснили суду и подтвердили, что ущерб ООО «Вивал-Тур» возмещен в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, просили суд их строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждой, их в совершении указанных преступлений подтверждается:

-заявлением гендиректора ООО «Вивал-Тур» ОСОБА_7, от 10.06.2009г., в котором просит принять меры к должностным лицам ЧП «Фарш», которые мошенническим путем завладели денежными средствами ООО «Вивал-Тур»/л.д.7-10/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств, от 07.07.2009г., в ходе которого, в присутствии понятых, было осмотрено платежное поручение №106 от 06.11.2008г., которое приобщено к материалам дела и хранится при материалах указанного уголовного дела/л.д.90-91/;

-платежным поручением №106 от 06.11.2008г./л.д.249/;

-справкой о взятии на регистрацию плательщика налогов ЧП «Фарш» от 23.10.2007г., согласно которой ОСОБА_4 является директором указанного ЧП/л.д.282/;

-уставом ЧП «Фарш», согласно которого ОСОБА_4 и ОСОБА_2 являются собственниками ЧП «Фарш»/л.д.293-304/;

-расписками ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о получении ими принадлежащего им имущества/л.д.314-315/.

С учетом собранных и исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2, каждой, по эпизоду совместного завладения денежными средствами потерпевших -по ч.3ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребление доверием(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с использованием электронно-вычислительной техники; по эпизоду совместной подделки платежного поручения №106 от 06.11.2008г., суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2, каждой, по ч.2ст.358 УК Украины как подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать такие документы, с целью использования его, совершенное по предварительному сговору группой лиц; также по эпизоду направления подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 заведомо поддельного платежного поручения №106 от 06.11.2008г. в ООО «Ввивал Тур», суд квалифицирует действия каждой из подсудимой по ч.3ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_2, каждой, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых положительную характеристику по раннему месту работы ОСОБА_4./л.д.344/, также положительные характеристики по раннему месту работы и месту жительства ОСОБА_2/л.д.334-335/, то, что подсудимые, каждая, ранее судимы не были, то что у подсудимой ОСОБА_2 на иждивении находится малолетний ребенок, также то, что ущерб ООО «Ввивал Тур» возмещен в полном объеме/л.д.426/, суд считает возможным, каждой, избрать наказание в виде лишения свободы, однако с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждую, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.190, ч.2ст.358, ч.3ст.358 УК Украины и определить наказание, каждой,

-по ч.3 ст.190 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.358 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждой, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждую, освободить от отбывания наказания с испытание на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждую, следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждой, возложить на органы исполнения наказаний по месту проживания осужденных.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждой, подписку о невыезде оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: -поддельное платежное поручение №106 от 06.11.2008г. - хранить при материалах дела/л.д.249.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья:

Дело № 1- 881/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007г. г. Одессы

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего- судьи Крыжановского В.Я.,

при секретаре- Палиевой М.Н.,

с участием прокурора Раковича Д.Н.,

и защитников ОСОБА_9, ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Бендеры, р.Молдовы, русского, гражданина Молдовы, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, БОМЖ, ранее судимого:

-30.08.2006г. Приморским районным судом г. Одессы по ч.3 ст.185, 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытанием на 2 года.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.Бендеры, р.Молдовы, русского, гражданина Молдовы, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, БОМЖА, ранее судимого:

-30.08.2006г. Приморским районным судом г. Одессы по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, каждого,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2006 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_11, находясь на территории студенческого городка ОНУ им. Мечникова в г.Одессе, проходя мимо общежития №7, расположенного по пр.Шевченко, 9-Б в г.Одессе, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, с балкона комнаты № 328 вышеуказанного общежития, тайно похитил имущество ОСОБА_14, а именно:- пододеяльник, стоимостью 50грн., две наволочки по цене 20грн. за каждую, блузку, стоимостью 150грн., брюки спортивные, стоимостью 120грн., две простыни по цене 70грн. за каждую, спортивную кофту, стоимостью 150грн., а всего на общую сумму 650грн., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в начале декабря 2006 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, рядом с домом АДРЕСА_4, увидел автомобиль НОМЕР_1, и, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, с помощью имеющегося у него ножа, открыл багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_15, а именно:- куртку болоньевую стоимостью 400грн., набор ремонтных ключей стоимостью 250грн., а всего общую сумму 650грн., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 07.12.2006г., около 22 часов, ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_13, находясь возле универсама «Легион», расположенного по пр.Шевченко в г. Одессе, заметили идущую им навстречу ранее незнакомую ОСОБА_16, и действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, сообща, распределили преступные роли при совершении преступления, согласно которых ОСОБА_11 открыто похитил имущество ОСОБА_16, её сумочку, а ОСОБА_13, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления. Далее, ОСОБА_11, действуя согласно ранее распределенных ролей при совершении преступления, умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, подбежал к ОСОБА_16, и вырвав из ее рук сумочку, открыто похитил её имущество, а именно:- мобильный телефон «Нокиа-1100» стоимостью 550грн., чип-карту оператора «Киевстар», стоимостью 50грн. с деньгами на счету в сумме 50грн., очки стоимостью 15грн., лекарственные препараты стоимостью 20грн., кошелёк стоимостью 50грн., сумку стоимостью 180грн., деньги в сумме 6грн., скидочную карточку магазина «Сельпо» стоимостью 20грн., а всего на общую сумму 941 грн., после чего, ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_13, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

07.12.2006г., около 23 часов, ОСОБА_11, находясь в помещении будки охранника, расположенной возле дома №2 по пер.Шампанскому в г.Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_17ее мобильный телефон «Самсунг Х-300» стоимостью 680грн., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 28.11.2006г., в период времени с 16 часов до 19 часов, подсудимый ОСОБА_13, находясь на территории студенческого городка ОНУ им. Мечникова, расположенного по пр.Шевченко в г.Одессе, увидел автомобиль НОМЕР_2 с прицепом, и реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, из прицепа указанного автомобиля, тайно похитил имущество ОСОБА_18, а именно:- шесть металлических труб по цене 100грн.каждая, а всего на общую сумму 600грн., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_13, 10.12.2006г., около 21 часа, проходя мимо кафе «Зеркальное», расположенного по пр.Шевченко в г.Одессе, обратил внимание на находящийся возле указанного кафе автомобиль НОМЕР_3, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, действуя из корыстных побуждений, с помощью имеющейся у него металлической кружки разбил ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, проник, таким образом в салон данного автомобиля и тайно похитил имущество ОСОБА_19, а именно:- стереоколонку, стоимостью 2500грн., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 свою вину, в инкриминируемых им преступлениях, предусмотренных ч.2ст.185, ч.2ст.186 УК Украины каждый, признали полностью, чистосердечно раскаялись, при этом ОСОБА_11 пояснил, что неоднократно совершал кражи, подтвердив, что в указанных время и местах, при изложенных обстоятельствах, тайно похищал чужое имущество указанных лиц, а также подтвердил, что в начале декабря 2006г., в состоянии алкогольного опьянения умышленно, открыто похитил у ОСОБА_17её мобильный телефон«Самсунг Х-300», кроме того, подтвердил что 07.12.2006г., около 22 часов, совместно с ОСОБА_13, находясь возле универсама «Легион», расположенного по пр.Шевченко в г. Одессе, распределив преступные роли при совершении преступления, повторно, совершил открытое похищение имущества ОСОБА_16, также, подсудимый ОСОБА_13 пояснил, что неоднократно совершал кражи, подтвердив, что в указанное время и местах, при изложенных обстоятельствах, тайно похищал чужое имущество указанных лиц, а также подтвердил, что 07.12.2006г., около 22 часов, сообща с ОСОБА_11 открыто похитил имущество ОСОБА_16.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_13, их вина по эпизоду открытого завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, от 07.12.2006г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.186 УК Украины, подтверждается письменными доказательствами, данными на стадии досудебного следствия, и оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, от 19.12.2006г., в которых пояснила что 07.12.2006г., около 22 часов, возвращалась домой и когда проходила возле магазина «Легион», расположенного по пр. Шевченко в г.Одессе, навстречу вышли двое парней, один из них спросил еёкоторый час, а второй в это время подбежал к ней и толкнул её, сорвав с правого плеча сумочку, а также, то, что находясь в Шевченковском ОМ, увидела и опознала лица ограбивших её парней, которыми оказались ОСОБА_11 и ОСОБА_13 / л.д.52-53/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 07.02.2007г., около 22 часов, в ходе которого, в присутствии понятых, воспроизвели обстановку события совершенного преступления обвиняемыми ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в отношении потерпевшей ОСОБА_16 /л.д.183-187/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.12.2006г., в ходе которого, в присутствии понятых, был осмотрен мобильный телефон «Нокиа-1100», в корпусе серебристого цвета с черными вставками по бокам, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_16 /л.д.54/;

- протоколом добровольной выдачи от 18.12.2006г., в ходе которого, в присутствии понятых, ОСОБА_20 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа-1100», в корпусе серебристого цвета с черными вставками по бокам, который дал ему парень по имени ОСОБА_11/ л.д.45/;

По эпизоду открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, от 07.12.2006г. подсудимым ОСОБА_11, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_11, его вина подтверждается письменными доказательствами, данными на стадии досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании:

- явкой с повинной ОСОБА_11 от 14.12.2006г., в которой он подтверждает открытое похищение у ОСОБА_17 принадлежащий ей мобильный телефон«Самсунг Х-300» /л.д. 22/;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17, в которых пояснила, что 07.12.2006г. находилась на работе со своим сожителем ОСОБА_21 и около 21 часа к ним пришли знакомые ОСОБА_13 и ОСОБА_11. Они с ОСОБА_21 стали распивать водку, а затем ОСОБА_13 и ОСОБА_11 ушли. Николай уснул, и потерпевшая ОСОБА_17 задремала. Проснулась от того, что ОСОБА_11 сорвал с её шеи принадлежащий ей мобильный телефон«Самсунг Х-300» и стал убегать /л.д.30-31/;

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которой, в присутствии понятых, ОСОБА_22 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг Х-300» в корпусе серого цвета, который приобрёл у малознакомого парня по имени ОСОБА_11 за 150грн./л.д.26/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.02.2007г., в ходе которого, в присутствии понятых, был осмотрен мобильный телефон«Самсунг Х-300», в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_17 /л.д.32/;

По эпизоду умышленного тайного хищения, совершенного повторно подсудимым ОСОБА_11, от начала декабря 2006 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины, кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_11, его вина подтверждается письменными доказательствами, данными на стадии досудебного следствия, и оглашенными в судебном заседании:

- явкой с повинной от 04.01.2007г., в которой он подтверждает тайное похищение с балкона общежития имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_14, и которое оставил на хранение знакомой по имени ОСОБА_17 по пер. Шампанскому, 2 на территории ОНУ/л.д.103/;

- протоколом добровольной выдачи от 04.01.2007г., в ходе которого ОСОБА_17, в присутствии понятых, добровольно выдала постельное бельё, куртку/ ветровка/ серого цвета, брюки спортивные «Коламбия» синего цвета, блузку женскую черного цвета-- имущество потерпевшей ОСОБА_14, которое на хранение принёс в первых числах декабря 2006г. малознакомый парень по имени ОСОБА_11/л.д.107/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.02.2007г, в ходе которого, в присутствии понятых, были осмотрены два пододеяльника белого цвета, две простыни белого цвета, брюки спортивные красного цвета с черными полосками, блузка женская серого цвета, спортивная кофта красного цвета с черными вставками, футляр пластиковый серого цвета, в котором находятся шесть гаечных ключей из металла серого цвета,/л.д.113/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.02.2007г., в ходе которого, в присутствии понятых, воспроизвели обстановку события совершенного преступления обвиняемыми ОСОБА_11 в отношении потерпевшей ОСОБА_14/л.д.188-191/;

По эпизоду умышленного тайного похищения, совершенного повторно, от начале декабря 2006 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимым ОСОБА_11 имущества ОСОБА_15, в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины, кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_11, его вина подтверждается письменными доказательствами, данными на стадии досудебного следствия , и оглашенными в судебном заседании:

-явкой с повинной от 07.01.2007г., в которой подтверждает тайное похищение имущества потерпевшего ОСОБА_15, а именно: куртку болоньевую стоимостью 400грн., набор ремонтных ключей стоимостью 250грн. из багажника автомобиля НОМЕР_1/л.д.79/;

-протоколом изъятия от 07.01.2007г., в ходе которого, в присутствии понятых, у ОСОБА_11 работники Шевченковского ОМ изъяли куртку болоньевую черного цвета с красными вставками, тайно похищенную из багажника а/м ВАЗ 2106 /л.д.84/;

-протоколом добровольной выдачи, в ходе которой, в присутствии понятых, ОСОБА_23 добровольно выдал набор автомобильных ремонтных ключей, в количестве 30шт., который принёс и подарил малознакомый парень по имени ОСОБА_11/л.д.87/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.02.2007г, в ходе которого, в присутствии понятых, были осмотрены куртка мужская болоньевая черного цвета с красными вставками на рукавах, изъятая у ОСОБА_11, футляр пластиковый серого цвета с гаечными ключами из серого металла в количестве 6 шт. /л.д. 93/;

По эпизоду умышленного тайного похищения, повторно, от28.11.2006г., в период времени с 16 часов до 19 часов, подсудимым ОСОБА_13 имущества ОСОБА_18 из прицепа а/м ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины, кроме полного признания вины ОСОБА_13, его вина подтверждается письменными доказательствами, данными на стадии досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.02.2007г., в ходе которого, в присутствии понятых, воспроизвели обстановку события совершенного преступления ОСОБА_13 в отношении ОСОБА_18 /л.д.183-187/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.02.2007г, в ходе которого, в присутствии понятых, были осмотрены шесть труб из белого металла, которые были похищены у ОСОБА_18./л.д.71/;

-протоколом добровольной выдачи от 04.01.2007г., в ходе которого, в присутствии понятых, ОСОБА_24добровольно выдал шесть металлических труб, которые купил у парня за 240грн./л.д.66/;

По эпизоду умышленного тайного похищения, повторно, от10.12.2006г., около 21 часа, подсудимым ОСОБА_13 имущества ОСОБА_19, в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины, кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_13, его вина подтверждается письменными доказательствами, данными на стадии досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании:

-явкой с повинной ОСОБА_13 от 10.12.2006г., в которой он подтверждает умышленное тайное похищение из автомобиля иностранного производства музыкальной стереоколонки, принадлежащей ОСОБА_19./л.д.9-10/;

С учетом собранных и исследованных доказательств, по эпизоду от 07.12.2006г., около 22 часов, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13:

- по ч.2ст.186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по эпизоду от 07.12.2006г., около 23 часов, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_11:

- по ч.2ст.186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно;

по двум эпизодам --начало декабря 2006г., более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, - суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_11:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

по эпизодам от 28.11.2006г., в период времени с 16 до 19 часов; от10.12.2006г., около 21 часа, - суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_13:

- по ч.2ст.185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_13 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых - удовлетворительные характеристики /л.д.201;214/, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее были судимы, и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, каждому.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_11 и ОСОБА_13, каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.185, ч.2ст186 УК Украины, и назначить, каждому, наказание:

- по ч.2ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2ст.186 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_13 наказание, каждому, в виде 4(четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к новому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, каждому, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить осужденным ОСОБА_11 и ОСОБА_13, каждому, наказание в виде 4(четырёх) лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_11, ОСОБА_13--содержание под стражей оставить прежней. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_11 исчислять с 18.12.2006г.- с момента фактического задержания, согласно протокола задержания от 18.12.2006г.. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_13 исчислять с 18.12.2006г.- с момента фактического задержания, согласно протокола задержания от 18.12.2006г.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокиа-1100» в корпусе серого цвета с черными вставками по бокам оставить у потерпевшей ОСОБА_16; мобильный телефон «Самсунг Х-30» в корпусе серого цвета оставить у потерпевшей ОСОБА_17; куртку болоньевую черного цвета с красными вставками, набор ремонтных автомобильных ключей оставить у потерпевшего ОСОБА_15; пододеяльник, 2 наволочки, блузку, спортивные брюки, две простыни, спортивную кофту оставить у потерпевшей ОСОБА_14; шесть металлических труб оставить у потерпевшего ОСОБА_18.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья: