Вирок № 9376169, 27.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1322/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луцк Волынской области, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, место регистрации АДРЕСА_1, место проживания АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление путем незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Так, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: 20.08.2003 года примерно в 20 часов 50 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №58, расположенного на ул. Орджоникизде в г. Одессе, у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел ацетилированный опий, являющийся особо опасным наркотическим средством.

20.08.2003 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №67, расположенного на ул. Колонтаевской в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,5 мл, являющейся согласно заключения экспертизы №1377 от 02.09.2003 года особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием). Вес опия по сухому остатку составил 0,405 г, который ОСОБА_2 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Он пояснил, что действительно 20.08.2003 года около 20 часов 50 минут возле дома №58, расположенного на ул. Орджоникидзе в г. Одессе, он увидел незнакомую женщину с цыганской внешностью на вид около 25-ти лет, рост около 160 см, среднего телосложения, с длинными волосами черного цвета и одетую в длинную юбку. ОСОБА_2 показалось, что она употребляет наркотические средства и он решил поинтересоваться у нее насчет продажи наркотических средств. Таким образом, он приобрел у нее раствор опия по цене за 45,00 гривен, который находился в презервативе. Потом ОСОБА_2 спрятал его в правый карман своих брюк, после чего направился в аптеку с целью покупки медицинского шприца для его употребления.

Около 21 часа 00 минут выйдя из аптеки, находящейся возле дома №67, расположенного на ул. Колонтаевской в г. Одессе, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и в последствии изъяли презерватив с раствором опия, после чего был доставлен в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где в присутствии понятых у него был изъят указанный презерватив с наркотическим средством.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и изъятия от 20.08.2003 года, в котором указано, что при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_2 из правого кармана брюк был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью коричневого цвета /л.д. 4/;

заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1377 от 03.09.2003 года, которая свидетельствует о том, что: «Жидкость объемом 2,5 мл, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием). Вес опия по сухому остатку составляет 0,405 г» /л.д. 28-30/;

заключение акта комиссии амбулаторной наркологической экспертизы №127а от 23.02.2010 года, которое свидетельствует о том, что ОСОБА_2 страдает опийной наркоманией состояние ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 67-68/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 не судим /л.д. 82/, согласно справки Хаджибейского отделения милиции Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 91/, в Одесском областном психоневрологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 86/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете также не состоит /л.д. 85/, в Одесской областной клинической психиатрической больнице - 1 на учете не числится /л.д. 84/, в Вознесенской центральной районной больнице в психиатрическом кабинете на учете не значится /л.д. 88/ и в Вознесенской центральной районной больнице в наркологическом кабинете на учете состоял на профилактическом учете с 09.09. 1998 года. Снят с учета в 2002 году из-за отсутствия сведений /л.д. 90/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанности вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и положительная характеристика с места жительства.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы и приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 /один/ год, обязав его в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения содержание под стражей, в отношении осужденного ОСОБА_2 отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 засчитать срок с 23.08.2003 года по 26.08.2003 года и с 15.02.2010 года, то есть со дня его фактического задержания и последующего ареста.

Вещественные доказательства по делу презерватив с ацетилированным опием объемом 1 мл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. 32-33/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 42 /сорок две/ гривны 23 (двадцать три) копейки.

Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050 /л.д. 28/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: