Вирок № 9376157, 31.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1193/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Сосновского Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, холостого, со средне-специальным образованием, временно не работающий, место проживания АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление путем ношения иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Так, ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что будучи ранее не судимым, стал на путь совершения преступления и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: около месяца назад в ночное время суток (более точного времени не удалось установить), ОСОБА_2 находился в парке «Победы» и не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел путем найденного холодное оружие телескопическую дубинку, изготовленную самодельным способом на промышленном оборудовании по типу дубинок телескопических, после чего у него возник умысел на незаконное ношение холодного оружия с целью самозащиты. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 поместил вышеуказанную дубинку в карман одетой на нем куртки, где ее носил без соответствующего разрешения.

03.02.2010 года в 15 часов 00 минут на углу проспектов Шевченка Гагарина в г. Одессе сотрудниками милиции был остановлен гр. ОСОБА_2, у которого в ходе его личного досмотра в кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята телескопическая дубинка, которая согласно заключения эксперта №13 от 16.02.2010 года является контактным неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющегося действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу дубинок телескопических, который ОСОБА_2 носил при себе не имея предусмотренного законом разрешения.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, т. е. ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. ОСОБА_2 пояснил, что действительно около месяца назад в вечернее время суток он бродил по парку «Победы», который находится недалеко от «Дворца спорта», и собирал стеклотару. Возле лавки он обнаружил металлический предмет цилиндрической формы, который раскладывается по способу телескопа. Он подобрал его и стал носить при себе с целью самозащиты.

03.02.2010 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2 находился на углу проспектов Шевченка Гагарина в г. Одессе. К нему подошли сотрудники милиции в гражданской форме, предъявили служебное удостоверение и спросили насчет наличия при нем запрещенных в законном обороте предметов. На что ОСОБА_2 достал из левого бокового кармана куртки металлический предмет цилиндрической формы. После этого в присутствии двух понятых указанный предмет был изъят и составлен соответствующий протокол обнаружения и изъятия.

О том, что данный предмет является холодным оружием и его ношение запрещено заком ОСОБА_2 даже не подозревал.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол личного досмотра от 03.02.2010 года, из которого усматривается, что в процессе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_2 из левого бокового кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы, который раскладывается по способу телескопа (л.д. 6);

заключение криминалистической экспертизы холодного оружия №13 от 16.02.2010 года, которая свидетельствует, что: «Металлический предмет, изъятый 03.02.2010 года у гр. ОСОБА_2, является контактным неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу дубинок телескопических» (л.д. 34-40).

Судом также установлено, что ОСОБА_2 не судим (л.д. 63), согласно характеристике Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68), в Коммунальном учреждении Городском психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д. 65), в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 66) и в Одесской областной клинической психиатрической больнице - 1 на учете не числится (л.д. 67).

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновного и иные обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы и приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: телескопическую дубинку уничтожить (л.д. 43-44).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в размере 608 (шестьсот восемь) гривен 09 (девять) копеек.

Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050 (л.д.34-35).

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: