Вирок № 9376154, 29.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1189/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, гражданина Украины, по национальности украинца, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, место регистрации и проживания АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 будучи ранее не судимым, стал на путь совершения преступления и совершил умышленное преступление путем незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.

Так, 09.01.2010 года в вечернее время суток ОСОБА_2, находясь в одном из дворов, расположенных на ул. Лобитской в г. Киеве, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством гашиш, пробку из под воды «Пепси-Кола», металлический наперсток, которые в собранном виде между собой используются для употребления наркотического средства смолы каннабиса (гашиша), после чего стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 перевез 09.02.2010 года в г. Одессу на поезде сообщением Киев-Одесса.

10.02.2010 года ОСОБА_2 примерно в 18 часов 30 минут, находясь в переулке Нахимова в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Приморский РО г. Одессы, где при проведении у него личного досмотра в присутствии двух понятых из правого переднего кармана одетого на нем черного плаща были обнаружены и изъяты синяя пробка из-под воды «Пепси-Кола» с наперстком, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №88 от 01.02.2010 года «представленное на исследование комкообразное вещество зеленого цвета, растительного происхождения массой 1.91 г, находящееся в бумажном свертке, изъятое при проведении личного досмотра у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен смолой каннабиса (гашишем). Наслоения вещества на наперстке, изъятом при проведении личного досмотра у гр. ОСОБА_2 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса. Масса сухого остатка составляет 0,0026 г».

Таким образом, своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Он пояснил, что действительно на 09.01.2010 года он был приглашен на свадьбу. В этот же день в г. Киеве состоялась роспись молодоженов, после чего все приглашенные гости были приглашены на банкет в г. Одессу. На указанный банкет был приглашен и ОСОБА_2 Указать место, где проходил банкет в г. Одессе он не может, так как плохо ориентируется в незнакомом городе. Вечером 09.01.2010 года находясь в одном из дворов, расположенных на ул. Лобитской в г. Киеве, перед выездом в г. Одессу ОСОБА_2 встретил знакомого парня по имени ОСОБА_3. В ходе разговора он попросил у него немного наркотического средства с целью употребления в г. Одессе. На предложение ОСОБА_2 ОСОБА_3 передал ему бумажный сверток из глянцевой бумаги какого-то журнала. Кроме этого ОСОБА_3 передал ему еще так называемый колпак, который состоял из крышки из-под газированной воды «Пепси-Колы» и наперстка, которые он использовал для употребления наркотического средства. Полученные от Алексея сверток с наркотическим средством и колпак ОСОБА_2 положил в передний правый карман одетого на нем черного плаща.

После этого ОСОБА_2 прибыл на железнодорожный вокзал откуда примерно в 23 часов 00 минут на поезде сообщением Киев-Одесса отправился в г. Одессу. В г. Одессу он прибыл в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. По дороге в г. Одессу ОСОБА_2 совместно с компанией почти всю ночь распивали спиртные напитки и по приезду в г. Одессу продолжали их употреблять. Далее, как он помнит, примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он с друзьями находился в парке, где находится вечный огонь.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 потерял из виду своих друзей, и в последующем не смог их найти. В связи с тем, что он находился в г. Одессе впервые и вовсе не ориентировался в чужом городе, ОСОБА_2 подошел к сотрудникам милиции, чтобы спросить как добраться до железнодорожного вокзала.

Сотрудники милиции, увидев ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, попросили его предъявить удостоверяющие личность документы, на что ОСОБА_2 ответил, что при нем таких документов не имеется. Потом сотрудники милиции попросили пройти с ними в помещение Приморского районного отделения Одесского городского управления ГУ МВД Украины в Одесской области для установления личности ОСОБА_2, на что он согласился. Там сотрудники милиции спросили насчет наличия у ОСОБА_2 запрещенных в законном обороте предметов, на что получили отрицательный ответ.

Сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр гр. ОСОБА_2, в результате которого из правого переднего кармана одетого на нем черного плаща обнаружили бумажный сверток из глянцевого журнального листа, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также колпак, состоящий пробки из-под воды «Пепси-Кола» и металлического наперстка. По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что это наркотическое средство, которое ранее он безвозмездно взял у его знакомого в г. Киеве с целью личного употребления без цели сбыта. Крышка из-под воды «Пепси-Кола» вместе с наперстком называются колпаком и используется для употребления наркотического средства путем курения.

Далее все обнаруженное у ОСОБА_2 было изъято, опечатано и скреплено подписями всех присутствующих.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и изъятия от 10.01.1020 года, из которого усматривается, что в правом кармане черного кожаного плаща были обнаружены и изъяты бумажный сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластмассовый колпачок синего цвета от бутылки «Пепси-Кола», в который встроен наперсток с отверстием для воздуха с налетом темного цвета внутри. /л.д. 6/;

- заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №88 от 01.02.2010 года, которая свидетельствует о том, что: «Представленное на исследование комкообразное вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 1.91 г, находящееся в бумажном свертке, изъятое при проведении личного досмотра у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен смолой каннабиса (гашишем). Наслоения вещества на наперстке, изъятом при проведении личного досмотра у гр. ОСОБА_2 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса. Масса сухого остатка составляет 0,0026 г. Смола каннабиса и экстракт каннабиса между собой не сравнивались в связи с тем, что экстракт каннабиса был израсходован при первоначальном исследовании» /л.д. 49-55/;

- заключение акта комиссии амбулаторной наркологической экспертизы №77 от 05.02.2010 года, из которой следует, что ОСОБА_2 страдает злоупотреблением препаратом конопли (марихуаны) без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 61-62/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 17/, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 29/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 21/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете также не состоит /л.д. 19/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете не числится /л.д. 23/, в Киевской городской наркологической клинической больнице «Социотерапия» под наркологическим диспансерно-динамическим надзором не состоит /л.д. 25/ в Киевском городском психоневрологическом диспансере та учете также не значится /л.д. 27/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен 00 (ноль) копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - бумажный сверток с синей пластикой пробкой, в которую вставлен наперсток, и бумажный конверт с бумажным свертком, в котором находится вещество темного цвета /гашиш весом 1,11 г/ находящиеся в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить /л.д. 57-58/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в размере 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств ФО2 КПК 1001050 /л.д. 49-50/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: