Ухвала суду № 93761547, 22.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8591/20

2/214/3519/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 21.12.2020 року звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. №1387 від 02.08.2019 року; зупинити стягнення за постановою №59954313 від 17.09.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. за виконавчим провадженням №59954313, вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису №1387, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 02.08.2019 року до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напис №1387 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 02.08.2019 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 57 894,33 грн. і стягнення з ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» коштів відрахованих із заробітної плати в розмірі 39 232,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідив заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до п. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік», у частині 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць – 2102 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову необхідно було сплатити суму судового збору, відповідно до встановленихЗаконом України «Про судовий збір» ставок, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 420,40 грн.

Проте заявником при подачі до суду заяви про забезпечення позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2020 року.

Суддя Гринь Н.Г.