Ухвала суду № 93760695, 23.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/777/20

Провадження № 1-кп/0203/608/2020

У Х В А Л А

іменем України

23.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Васіної Л.А.,

при секретарі - Труновій К.О.,

за участю прокурора - Васильєвої М.В.,

захисників - Сідельківської Г.М., Биструшкіної А.Р.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000122 від 13.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисники Биструшкіна А.Р., Сідельківська Г.М. заявили клопотання про витребування від Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000 м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) копії методик, які використовувались головним судовим експертом сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Хмельницького НДЕКЦ МВС України Антонюком О.В. під час експертизи зброї у кримінальному провадженні 12019240110000101.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечувала проти витребування вищевказаних документів.

Розглянувши клопотання захисників, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що сторона захисту ставить під сумнів правильність висновку експерта, який покладено в основу обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та просить витребувати документи, які є службовими документами в діяльності експерта. На даній стадії судового розгляду вивчення доказів, які на ще не надані суду стороною обвинувачення, не проводиться. Тому суд вважає клопотання захисників є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У клопотання захисників Биструшкіної А.Р., Сідельківської Г.М. про витребування документів від Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м.Дніпропетровська Л.А. Васіна