Ухвала суду № 93759572, 22.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/5438/12

(6/199/254/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року по справі № 401/5438/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”заборгованість за кредитним договором в розмірі 5815 доларів США 92 центів, що по курсу НБУ станом на 29.12.2011 року (1 дол. США= 7,9897 грн.) складає 46467,46 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту –5167,70 доларів США; суми заборгованості по процентам – 244,89 долари США; пені за прострочення відсотків по кредиту – 403,33 долари США, а також судовий збір в сумі 464,46 грн., а всього 46931 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 92 копійок.

Станом на 18.09.2020 р. відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2012 року по справі № 401/5438/12 по боржнику ОСОБА_1

18.12.2019року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/136246/3161/73 від 07.09.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 855 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/136246/3161/73 від 07.09.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 855 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. включає також заборгованість, яка підлягає стягненню за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2012 року по справі № 401/5438/12 з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5815 доларів США 92 центів.

Заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» у справі № 401/5438/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”заборгованість за кредитним договором в розмірі 5815 доларів США 92 центів, що по курсу НБУ станом на 29.12.2011 року (1 дол. США= 7,9897 грн.) складає 46467,46 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту –5167,70 доларів США; суми заборгованості по процентам – 244,89 долари США; пені за прострочення відсотків по кредиту – 403,33 долари США, а також судовий збір в сумі 464,46 грн., а всього 46931 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 92 копійок.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» у виконавчому листі у справі № 401/5438/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) у виконавчому листі по справі № 401/5438/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ: 39992082, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: