Рішення № 93758802, 21.12.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1711/20

Провадження №2-о/743/74/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа щодо майна померлої не заводилася та на дату смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала одна. Водночас, хоча на день смерті ОСОБА_2 , заявник проживав із спадкодавцем без реєстрації місця проживання, проте він фактично прийняв спадщину після смерті матері, в розумінні положень ст. 549 ЦК УРСР, вступивши у володіння та користування спадковим майном, адже користувався будинком, присадибною ділянкою та проживав разом з спадкодавцем до її смерті та після. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявнику для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення факту прийняття спадщини залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, код ЄДРПОУ: 04412478), про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном– задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 21 грудня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко