Ухвала суду № 93758383, 23.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11644/20

Провадження № 2-з/750/108/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до акціонерного товариства «Альфа – Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

21.12.2020 ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа – Банк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 25775 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа – Банк» 61443 грн 28 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову і просила зупинити виконавче провадження № 63301094, відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем від 14.10.2020.

В обґрунтування заяви послалася на те, що на даний час законність виконавчого напису оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 34 Закону України «При виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Системний аналіз викладеного дає підстави для висновку про те, що правом зупинення виконавчого провадження наділений лише державний виконавець, а суд такими повноваженнями не наділений.

За таких обставин подана заява підлягає частковому задоволенню, а позов забезпеченню шляхом зупинення виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 25775 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа – Банк» 61443 грн 28 коп.

Керуючись статтями 149 – 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про вжиття заходів забезпечення її позову до акціонерного товариства «Альфа – Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 25775 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа – Банк» 61443 грн 28 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу для виконання.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев