Ухвала суду № 93756712, 22.12.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 590/493/20 Провадження № 1-кп/576/233/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Мазура С.А., суддів Колодяжного А.О., Сапона О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Пугач В.Л.

прокурора Лісненка А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201920029000235 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі – КК України) питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В даному кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року у судове засідання в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_1 , який у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в кримінальному провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином. Причини неприбуття суду також не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення за неприбуття 22.12.2020 на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у межах санкції, передбаченої частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 323, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття 22.12.2020 на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А. Мазур

Судді: А.О. Колодяжний

О.В. Сапон