Ухвала суду № 93756702, 23.12.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/320/19

Провадження № 1-кп/575/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200000000267 від 08 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району

Сумської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, українця, освіта професійно технічна,

одруженого, непрацевлаштованого, в порядку ст.89 КК України

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000267 від 08 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.332 КК України.

У ході судового розгляду захисник Собина П.М. заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування. У клопотанні зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручено 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року було повідомлено про відкриття матеріалів, яке тривало три дні: 18 лютого 2019 року, 19 лютого 2019 року та 28 лютого 2019 року. Обвинувальний акт підписаний прокурором 28 лютого 2019 року суду тобто поза межами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Скоромний О.М. проти задоволення клопотання захисника заперечив, вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника Собини П.М. підлягає задоволенню.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п.5 ст.3 КПК України).

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З розділу II (прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення ) реєстру матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200000000267 від 08 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідує, що 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру ( рядок 52), 10 січня 2019 року повідомлено про зміну підозри ОСОБА_1 (рядок 54), 11 січня 2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування (рядок 60), 28 лютого 2019 року - складено та затверджено обвинувальний акт (рядок - 61).

Доступ до матеріалів кримінального провадження та додаткових матеріалів у порядку ст.290 КПК України для ознайомлення підозрюваному та його захиснику було надано: 18 лютого 2019 року, 19 лютого 2019 року, 28 лютого 2019 року. Обвинувальний акт вручено ОСОБА_1 та захиснику Собині П.М. 28 лютого 2019 року, про що свідчить розписка.

Строк досудового розслідування відповідно до норм КПК України не продовжувався.

Кримінальне провадження надійшло до суду 07 березня 2019 року.

Прокурором Скоромним О.М. вище зазначені дати вчинення процесуальних дій не спростовані.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження ( ч. 1 ст. 219 КПК України ).

У ч.5 ст.219 КПК України законодавець визначив, що до строку досудового розслідування не включається - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, обвинувальний акт направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування.

Аналіз положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_1 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування кримінального провадження не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно до п.10 ст. 284 КПК України.

Крім того, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті). Така позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 року (справа № 556/1381/18 провадження №51-6250км-19) та в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2020 року (справа №712/6375/18 провадження №51-1648ск19).

Арешт, накладений на речові докази, скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-1187» імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш накопичувач, об`ємом 2Gb, мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_6 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон DONOD D805 імеі НОМЕР_7 ,мобільний телефон Samsung імеі- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім -картою «ВФ Україна»; мобільний телефон «Nokia» без позначок; мобільний телефон S-Tell S2-01 імеі НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім -карткою «Київстар» та сім -карткою «Екотел» заклеєний липкою стрічкою; мобільний телефон імеі НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім карткою НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia», імеі НОМЕР_15 з сім карткою- НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Beng» імеі НОМЕР_17 , мобільний телефон "Sony Ericson", ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім - карткою "Jeans", мобільний телефон "Nokia RM-1172", ІМЕІ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; пластикові картки з - під сім - карток з номерами мобільних телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; упаковка до стартового пакету "МТС" з номером НОМЕР_25 ; упаковка до стартового пакету "МТС" з номером НОМЕР_26 ; ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_27 ; відеорекордер Digital, модель "DH-DVR 0404 LE-AN", s/n; TZA1JL02400798 з дротом живлення, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_1 ;

паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_28 , паспорт громадянина Узбекистану НОМЕР_29 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

грошові кошти в сумі 700 грн.: купюра номіналом 500 грн.-1 шт. номер ВХ7489663, купюра номіналом 100 грн.- 1 шт. номер МБ4542878, купюра номіналом 100 грн.- 1 шт. номер ЗЕ8425841, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_1 ;

паперовий конверт, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.3, 219, 284, 290, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200000000267 від 08 листопада 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили , -скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-1187» імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш накопичувач, об`ємом 2Gb, мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_6 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон DONOD D805 імеі НОМЕР_7 ,мобільний телефон Samsung імеі- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім -картою «ВФ Україна»; мобільний телефон «Nokia» без позначок; мобільний телефон S-Tell S2-01 імеі НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім -карткою «Київстар» та сім -карткою «Екотел» заклеєний липкою стрічкою; мобільний телефон імеі НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім карткою НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia», імеі НОМЕР_15 з сім карткою- НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Beng» імеі НОМЕР_17 , мобільний телефон "Sony Ericson", ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім - карткою "Jeans", мобільний телефон "Nokia RM-1172", ІМЕІ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; пластикові картки з - під сім - карток з номерами мобільних телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; упаковка до стартового пакету "МТС" з номером НОМЕР_25 ; упаковка до стартового пакету "МТС" з номером НОМЕР_26 ; ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_27 ; відеорекордер Digital, модель "DH-DVR 0404 LE-AN", s/n; TZA1JL02400798 з дротом живлення, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,після набрання ухвалою суду законної сили, - повернути ОСОБА_1 ;

паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_28 , паспорт громадянина Узбекистану НОМЕР_29 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою суду законної сили, - знищити;

грошові кошти в сумі 700 грн.: купюра номіналом 500 грн.-1 шт. номер ВХ7489663, купюра номіналом 100 грн.- 1 шт. номер МБ4542878, купюра номіналом 100 грн.- 1 шт. номер ЗЕ8425841, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою суду законної сили, - повернути ОСОБА_1 ;

паперовий конверт, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою суду законної сили, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник