Ухвала суду № 93755836, 22.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.12.2020 Справа № 640/27351/20

Номер справи 640/27351/20

Номер провадження 2-а/756/321/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та зобов?язання утриматися від вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 02.11.2020 року звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом та просили суд визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо встановлення в постанові № 1004-ДК/0115П/07/01/-20 від 07.10.2020 року факту порушення ТОВ «СТОР-АГРО» в особі директора Петрова П.Є. земельного законодавства, а саме самовільного зайняття 129,0092 га земель комунальної власності, в тому числі під польовими дорогами. Зобов?язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області утриматися від передачі до Київської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Київській області матеріалів справи, в якій винесено постанову про закриття справи № 1004-ДК/0120По/08/01/-20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали позовної заяви передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом авторозподілу судових справ між суддями 21 грудня 2020 року справу передано для розгляду судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви доданих матеріалів вбачається, що позивачі не погоджуються з діями відповідача при складанні протоколу № 1004-ДК/0115П/07/01/-20 від 07.10.2020 року про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 53-1 КУпАП та пунктом «б» ч. 1 ст. 311 Земельного кодексу України, а також порушеннями, зафіксованими у вказаному протоколі. Також позивачі не погоджуються з постановою про закриття справи № 1004-ДК/0120По/08/01/-20 від 19.10.2020 року, прийнятою за результатами розгляду протоколу № 1004-ДК/011П/07/01/-20 від 07.10.2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачами подано адміністративний позов поза межами десятиденного строку на звернення до адміністративного суду.

Так, позивачі були повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення на 19.10.2020 року та про винесену постанову, при цьому позовну заяву до суду позивачем відправлено поштою лише 02.11.2020 року (а.с. 43).

Разом з тим, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивачем до суду не подано.

З огляду на те, що позивачем в супереч вимог закону не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення, суд вбачає за необхідне надати йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 289 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та зобов?язання утриматися від вчинення певних дій - залишити без руху та надати позивачам строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» за вказаною у позовній заяві адресою - для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.С. Шролик