Ухвала суду № 93755172, 10.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/806/19

Справа № 754/6857/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019100030000647 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Красний Луч, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої зі слів;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Луганської області, м. Сватове, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої зі слів;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої зі слів;

- кожної - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Лебеженко М.О.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Вовка С.О., Міхненка С.С., Шевчука В.В., Сінкевича О.Г.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019100030000647 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - обвинувачених кожної - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом Міхненко С.С. подано клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_6 , мотивуючи тим, що 23 листопада 2019 року ОСОБА_3 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_7 . Строк дії договору з 23.11.2019 року по 23.11.2020 року. Продовження проживання за адресою: АДРЕСА_5 , не можливо у зв`язку зі зміною власника вищевказаної квартири.

Прокурор проти зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши доводи обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисників, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання захисника щодо зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту, та зазначив, обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченої домашнього арешту, не зменшились, обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченої, з огляду на те, що судове провадження по справі триває, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року про обрання запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_5 на адресу: АДРЕСА_6

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на строк два місяці - до 07 лютого 2020 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_7 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07 лютого 2020 року включно.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: