Рішення № 93754830, 26.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8918/20

Провадження № 2/752/5256/20

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

12.05.2020 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію з ОСОБА_1

01.07.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як правонаступник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Відносини між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила).

27.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ПАТ «Київенерго» виявлено факт порушення вказаних вище, а саме: накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації з метою споживання електроенергії поза засобом обліку. На підставі виявленого порушення, 27.09.2017 року складено акт про порушення № 47346, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився. 09.11.2017 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 47346 від 27.09.2017 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.3 Методики розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.06.2006 року (чинною на час виникнення спірних правовідносин). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 24 558, 00 грн.

10.02.2018 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення, а саме: порушення п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 36 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза засобом обліку. Накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації.

На підставі виявленого порушення, 10.02.2018 року складено акт про порушення № 47428, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився.

22.03.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 47428 від 10.02.2017 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.3 вказаної вище Методики розрахунку, за формулою (2.7). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 2 159, 17 грн.

06.06.2018 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення, а саме: порушення п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 36 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза засобом обліку. Накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації.

На підставі виявленого порушення, 06.06.2018 року складено акт про порушення № 050414, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився.

11.07.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 050414 від 06.06.2018 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.1 вказаної вище Методики розрахунку, за формулою (2.7). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 5994, 85 грн.

18.10.2018 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення, а саме: порушення п. 2.5.5 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза засобом обліку. Накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації.

На підставі виявленого порушення, 18.10.2018 року складено акт про порушення № 050511, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився.

05.12.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН №050511 від 18.10.2018 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.3 вказаної вище Методики розрахунку, за формулою (2.7). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 8070, 53 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно сплачувати зазначені суми коштів, просили стягнути з останнього на їх користь вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 40 782, 55 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку - за закінченням терміну зберігання, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як правонаступник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Відносини між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. (а.с. 17-21).

27.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ПАТ «Київенерго» виявлено факт порушення вказаних вище, а саме: накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації з метою споживання електроенергії поза засобом обліку. На підставі виявленого порушення, 27.09.2017 року складено акт про порушення № 47346, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився. 09.11.2017 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 47346 від 27.09.2017 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.3 Методики розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.06.2006 року (чинною на час виникнення спірних правовідносин). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 24 558, 00 грн.

10.02.2018 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення, а саме: порушення п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 36 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза засобом обліку. Накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації.

На підставі виявленого порушення, 10.02.2018 року складено акт про порушення № 47428, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився.

22.03.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 47428 від 10.02.2017 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.3 вказаної вище Методики розрахунку, за формулою (2.7). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 2 159, 17 грн.

06.06.2018 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення, а саме: порушення п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 36 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза засобом обліку. Накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації.

На підставі виявленого порушення, 06.06.2018 року складено акт про порушення № 050414, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився.

11.07.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 050414 від 06.06.2018 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.1 вказаної вище Методики розрахунку, за формулою (2.7). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 5994, 85 грн.

18.10.2018 року за адресою Відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Позивача було виявлено порушення, а саме: порушення п. 2.5.5 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза засобом обліку. Накид проводів навантаження на повітряні лінії електропередавальної організації.

На підставі виявленого порушення, 18.10.2018 року складено акт про порушення № 050511, підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач від підпису відмовився.

05.12.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН №050511 від 18.10.2018 року було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.3 вказаної вище Методики розрахунку, за формулою (2.7). На засідання комісії споживач не з`явився.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 8070, 53 грн.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Крім того, відповідно п. 7 зазначених Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об`єкт побутового споживача до електропостачання.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, відповідач ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2102, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 200, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 40782, 55 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в розмірі 2102, 00 гривні, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 42884 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 55 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк