Ухвала суду № 93754829, 15.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/611/15-ц

Провадження № 6/752/403/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Легбанк», ОСОБА_1 ,-

встановив:

18.03.2020 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Легбанк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 21.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Легбанк» заборгованість за кредитним договором № 04-04-14 КФ від 13.02.2004 року в розмірі 6065265 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

07.02.2020 року ПАТ «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №41 від 27.02.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Легбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Прозатвердження умов продажу активів ПАТ «Легбанк» № 2935 від 18.11.2019 року» відступило право вимоги за кредитним договором №04-04-14 КФ від 13.12.2014 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» про що укладено Договір № GL0N214138/2 про відступлення права вимоги від 07.02.2020 року (надалі - Договір).

Внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Морган Кепітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником за договором кредиту № 04-04-14 КФ від 13.02.2004, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ПАТ «Легбанк», як сторону, яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «Морган Кепітал» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «Легбанк» та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 21.08.2015 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Легбанк» заборгованість за кредитним договором № 04-04-14 КФ від 13.02.2004 року в розмірі 6065265 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

07.02.2020 року ПАТ «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №41 від 27.02.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Легбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Прозатвердження умов продажу активів ПАТ «Легбанк» № 2935 від 18.11.2019 року» відступило право вимоги за кредитним договором №04-04-14 КФ від 13.12.2014 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» про що укладено Договір № GL0N214138/2 про відступлення права вимоги від 07.02.2020 року (надалі - Договір).

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором №04-04-14 КФ від 13.12.2014 року відбулася заміна кредитора, за договором, що був укладений між ПАТ «Легбанк» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку вище вказаних рішень на користь ПАТ «Легбанк».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу примусового виконання вище вказаного судового рішення, а саме ПАТ «Легбанк» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №04-04-14 КФ від 13.12.2014 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «Морган Кепітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Легбанк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №752/611/15-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2015 року, стягувача публічне акціонерне товариство «Легбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вулиця М. Драгомирова, 20).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк