Ухвала суду № 93753923, 16.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4493/15-ц

Номер провадження 6/570/103/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.,

з участю секретаря судового засідання Рижко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування зазначеної заяви вказується, що на виконанні Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебував виконавчий лист № 570/4493/15-ц, виданий 09.03.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області на виконання судового рішення у цивільній справі № 570/4493/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованості за кредитним договором № GL133931 від 12.03.2013 року.

18.08.2020 року Відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена.

30.11.2017 року між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-178, відповідно до умов якого, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал банк", в тому числі ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № GL133931 від 12.03.2013 року.

Вказано у заяві, що на даний час боржник ОСОБА_1 не виконала своїх боргових зобов`язань у вказаному виконавчому провадженні. Із покликанням на положення Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, в заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій до суду заяві представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" просив провести розгляд заяви без його участі та задовольнити заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 512 ЦК України, серед підстав для заміни кредитора у зобов`язанні є заміна його іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Право грошової вимоги, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 у ТОВ ФК "Кредит-Капітал" виникло з дати укладення з ПАТ "Універсал банк" договіру відступлення права вимоги № UB-OP/17-178, а саме з 30.11.2017 року.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція від 17.02.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зобов`язання, що виникло між ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та ОСОБА_1 не відноситься до зобов`язань, в яких заміна кредитора не допускається, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Здійснити заміну сторони кредитора у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 09.03.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області на виконання рішення у цивільній справі № 570/4493/15-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором № GL133931 від 12.03.2013 року:

з ПАТ "Універсал банк" (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

на ТОВ ФК "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, рахунок IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28)

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Таргоній М.В.