Ухвала суду № 93753220, 17.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3277/14-ц

Провадження № 6/545/88/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Правонаступник стягувача, в особі заявника, - АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 545/3277/14-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93-08/І від 29.02.2008р.

Між АТ «Універсал Банк» та ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до чинного законодавства України, 21.10.2020р. укладено Договір про відступлення права вимоги № 75-РБ, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № № 93-08/І від 29.02.2008р., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання боржники та стягувач не з`явились з невідомих підстав.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 21.10.2020р. між АТ «Універсал Банк» та ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір про відступлення права вимоги № 75-РБ, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 93-08/І від 29.02.2008р., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги встановлено, що за кредитним договором № 93-08/І від 29.02.2008р., боржник: ОСОБА_3 .

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за кредитним договором № 93-08/І від 29.02.2008р., а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ), суд, –

у х в в а л и в :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника – Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ю/а: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код: 21133352), - по справі № 545/3277/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93-08/І від 29.02.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк