Ухвала суду № 93752864, 22.12.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/502/19

Провадження № 1-кп/553/13/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

з участю прокурора - Мандича С.М.,

захисника адвоката - Значенка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170030000001 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Адвокат Значенко С.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, на вирішення експертів поставити питання щодо кількості грамів та обсягу алкоголю: вина, горілки, коняку, - вжитого потерпілим ОСОБА_3 01.01.2019 року, розрахувавши час вживання: з 09.00 до 10.00 годин, з 09.00 до 11.00 годин, з 09.00 до 12.00 годин, з 09.00 до 13.00 годин, з 09.00 до 14.00 годин, - з урахуванням того, що забір крові відбувся під час операційного втручання о 14 год. 40 хв. та виявлено алкогольне сп`яніння клінічно, при токсичному досліджені еталон виявлено в кількості 1,0 проміле, а також встановити виведення алкоголю з організму потерпілого ОСОБА_3 в процентах та грамах згідно вищевказаного періоду часу.

Також з метою забезпечення проведення судової експертизи просив надати уповноваженим особам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в 1-й Міській клінічній лікарні м. Полтави та в Полтавській центральній районній клінічній лікарні медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_3 , 1982 року народження.

В обґрунтування клопотання послався на те, що сторона захисту вважає, що потерпілий ОСОБА_3 надав суду неправдиві показання щодо обсягу вжитого ним алкоголю 01.01.2019 року у обсязі близько 100 мл горілки, показання допитаних судом дають підстави стверджувати про те, що його стан свідчив про перебування в стані сильного алкогольного сп`яніння, що ставить під сумнів можливість адекватно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати обставини подій, за яких йому було спричинене тілесне ушкодження, та, відповідно, ставить під сумнів достовірність його показань вцілому, втому числі щодо причетності обвинуваченого до заподіяння йому тілесного ушкодження.

Вважає необхідним призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення ретроспективного аналізу стану ОСОБА_3 01.01.2019 року, встановлення швидкості елімінації алкоголю в його крові та організмі, визначення часу вживання алкоголю останнім, його кількості, оскільки дане питання належить виключно до компетенції судово-медичної експертизи, яка не була призначена і проведена в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на його безпідставність.

При вирішенні клопотання захисника суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3 підтверджував той факт, що 01.01.2019 року зранку перед вчиненням щодо нього злочину вживав спиртні напої. Вказував, що після нічної зміни о 09:00 год. з друзями на п`ять чоловік вжили 0,5 гр. горілки, а особисто він - близько 100 гр. горілки.

Встановлені в ході судового розгляду справи обставини об`єктивно підтверджують той факт, що 01.01.2019 року після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 був доставлений до лікарні, де в цей же день прооперований. В період з 01.01.2019 року по 10.01.2019 року ОСОБА_4 є.о. ЗНАХОДИВСЯ НА СТАЦІОНАРНОМУ ЛІКУВАННІ В ХІРУРГІЧНОМУ ВІДДІЛЕННІ 1-ОЇ мкл М. Полтави з діагнозом: проникаюче ножове торакто-абдоміальне поранення з пошкодженням міжреберних артерій справа, пошкодження правого купола діафрагми, печінки, гемоперитоніум справа; гемопневмоторакс; шеморагічний шок 3-го ступеню; післягеморагічна анемія.

З висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 № 43 від 11.02.2019 року, виконаного експертом Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2019 року, вбачається, що 01.01.2019 року проведений огляд ОСОБА_3 терапевтом в приймальному відділенні 1-ої МКЛ м. Полтави, у зв`язку із тяжкістю стану хворий терміново госпіталізований в хірургічне відділення, клінічно встановлено стан алкогольного сп`яніння. в стані алкогольного сп`яніння. При токсикологічному дослідженні хворого етанол виявлено в кількості 1,0 проміле.

Захисник обвинуваченого адвокат Значенко С.В. в ході судового розгляду справи вказував на неправдивість показань потерпілого ОСОБА_3 про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, посилаючись на те, що фактичний стан його сп`яніння був таким, що позбавляв можливості правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати події, які відбувались, потерпілий вводить в оману суд, вказуючи про вживання ним 01.01.2019 року лише 100 грам горілки, що може бути спростовано висновками судово-медичної експертизи.

Адвокат ОСОБА_5 надав суду копію власного звернення до Полтавського обласного наркологічного диспансеру з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію про швидкість виведення алкоголю з організму людини при вживанні 100 грамів сухого не міцного вина чоловіком, антропологічні параметри якого: 49 років, вага 75 кг, зріст 170 см, та кількість грамів вжитого алкоголю: вина, горілки, коньяку, - особою чоловічої статі (антропологічні параметри якої становлять: 38 років, вага 100 кг, зріст 182 см), у якої виявлено алкогольне сп`яніння клінічно, а при токсичному досліджені еталон виявлено в кількості 1.0 проміле.

Відповідно до повідомлення КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» за вих. № 539 від 31.01.2020 року швидкість елімінації алкоголю з крові залежить від багатьох зовнішніх та внутрішніх факторів, але в середньому, відповідно до «Методических указаний по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» від 01.09.1988 року за № 06-14/33-14: «Мощность всех алкогольокисляющих систем, а также частичное постоянное выделение алкоголя из организма обеспечивает уменьшение количества содержащегося в организме алкоголя на 4 - 12 г, в среднем около 7-10 г алкоголя в 1 час, или снижение его концентрации в крови па 0,1 - 0,16%. При высоких концентрациях алкоголя в крови окислительные процессы активируются, снижение концентрации в крови происходит быстрее и может достигать, например, 0,27% в час». Тобто ретроспективний аналіз стану особи, встановлення індивідуальної швидкості елімінації алкоголю та визначення часу вживання алкоголю залежить від багатьох чинників та належить до компетенції судово медичної експертизи.

Також захисник адвокат Значенко С.В. надав суду звернення до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просив з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для доведення вини чи виключають кримінальну відповідальність ОСОБА_1 , підтвердження чи спростування показань ОСОБА_3 , показань свідків, одержаних під час судового слідства, призначити і провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню сп`яніння потерпілого ОСОБА_3 , встановлення проміле алкоголю в його крові, кількості вжитого алкоголю (горілки в грамах) 01.01.2019 року починаючи з 09.00 год. до 14.00 год., встановлення виведення алкоголю із організму (годин: хвилин) у ОСОБА_3 .

Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи листом за вих. № 434 від 26.02.2020 року повідомило, що поставлені питання можуть бути вирішені лише шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи з залученням фахівців відповідного профілю. Такий вид судово-медичних експертиз проводиться у відділі комісійних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи. Підстави проведення експертиз зазначені у статті 242 Кримінально-процесуального Кодексу України. Проведення комісійної судово-медичної експертизи може бути розпочате лише після надання в розпорядження матеріалів кримінального провадження, оригіналів всієї медичної документації. Також повідомлено, що відповідно Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.

Захисник Значенко С.В. наголошував суду на тому, що з урахуванням «Методичних вказівок по медичному освідуванню для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння» є підстави припускати, що ОСОБА_3 вжив не 100 гр. горілки, а значно більше, що свідчить про те, що останній дає неправдиві показання в судовому засіданні і вводить суд в оману про те, що саме обвинувачений ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи конкретні обставини, обґрунтування клопотання, наведене захисником, позиції учасників справи, суд вважає клопотання адвоката про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи обґрунтованих і таким, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи в розпорядження експерта має бути надана наявна медична документація ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, наявність у розпорядженні суду даних про перебування медичної документації ОСОБА_3 у 1-й Міській клінічній лікарні м. Полтави, Полтавській центральній районній клінічній лікарні й неможливість її отримання учасниками справи самостійно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника адвоката Значенка С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення на час проведення судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 242, 332, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ЗНАЧЕНКА Сергія Віталійовича – задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (36039, м. Полтава, вул. О.Гончара, 32-д).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка кількість грамів вжитого алкоголю (вина, горілки, коньяку) потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент відбору крові 01.01.2019 року (антропологічні параметри особи: 38 років, вага 100 кг, зріст 182 см), у якого забір крові відбувся під час операційного втручання о 14 год. 40 хв. та виявлено алкогольне сп`яніння клінічно, при токсичному досліджені еталон виявлено в кількості 1,0 проміле?

2. Визначити обсяг алкогольного напою (вина, горілки, коняку), випитого 01.01.2019 року потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо рахувати час вживання: з 09.00 до 10.00 годин, з 09.00 до 11.00 годин, з 09.00 до 12.00 годин, з 09.00 до 13.00 годин, з 09.00 до 14.00 годин, враховуючи, що забір крові у нього відбувся під час операційного втручання о 14 год. 40 хв. та виявлено алкогольне сп`яніння клінічно, при токсичному досліджені еталон виявлено в кількості 1,0 проміле, а також виведення алкоголю з організму потерпілого ОСОБА_3 в процентах та грамах згідно вищевказаного періоду часу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати уповноваженим особам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в 1-й Міській клінічній лікарні м. Полтави (м. Полтава, вул. О.Гончара, 27-а) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Надати уповноваженим особам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Полтавській центральній районній клінічній лікарні (м. Полтава, вул. Стрітенська, 58-а) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена у ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна