Ухвала суду № 93752859, 16.12.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/715/15-ц

Провадження № 6/553/88/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 553/715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк “КАПІТАЛ“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 553/715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк “КАПІТАЛ“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять замінити стягувача ПАТ АКБ “КАПІТАЛ” на правонаступника ТОВ “ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС” у виконавчому провадженні ВП 51420601 з виконання рішення у справі № 533/715/15-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Між ПАТ АКБ “КАПІТАЛ” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/25/Р3GК/07-07-11/0373 від 26.09.2013 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 11 675,24 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ “КАПІТАЛ“ звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.07.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення у справі № 553/715/15-ц, яким позовні вимоги задоволено. Для виконання вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи.

30.06.2016 р. державним виконавцем Подільського РВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 5142060.1 Згідно витягу з АСВП від 13.05.2020 виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання. 01.10.2019 р. між ПАТ АКБ “КАПІТАЛ” та ТОВ ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС” укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк “КАПІТАЛ“ перейшли до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 553/715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк “КАПІТАЛ“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 553/715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк “КАПІТАЛ“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк “КАПІТАЛ“ (код ЄДРПОУ 13486837) у справі № 553/715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк “КАПІТАЛ“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступником ТОВ “ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС” (код ЄДРПОУ 42642866) у виконавчому провадженні ВП 51420601 з виконання рішення у справі № 533/715/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак