Ухвала суду № 93752819, 17.12.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1060/20

Провадження № 2/553/645/2020

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Іжик А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сергієнко Т.Г.,

представників відповідача Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - Гоцка Р.В., Каленської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представників відповідача Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документа – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку – судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, виконання якої доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у трудовому договорі від 31.01.2020 власноручно тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у трудовому договорі від 31.01.2020 власноручно тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Писальним приладом (засобом) якого типу виконано підписи у трудовому договорі від 31.01.2020?

4.Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на трудовому договорі від 31.01.2020 за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

5.Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на трудовому договорі від 31.01.2020 за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

6.Чи виготовлено трудовий договір від 31.01.2020 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

7.Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст у трудовому договорі від 31.01.2020?

8.Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений трудовий договір від 31.01.2020?

9.Чи підписано трудовий договір від 31.01.2020 ОСОБА_1 у той час, яким датований документ?

10.Чи підписано трудовий договір від 31.01.2020 ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

11.У який період часу був виконаний рукописний текст у трудовому договорі від 31.01.2020, а саме вчинено підпис на ньому ОСОБА_1 ?

12.У який період часу був виконаний рукописний текст у трудовому договорі від 31.01.2020, а саме вчинено підпис на ньому ОСОБА_3 ?

13.У який період часу був надрукований трудовий договір від 31.01.2020?

14.Яким способом нанесений відтиск печатки ПАТ «Аграрний фонд» на трудовому договорі від 31.01.2020?

15.Чи нанесений відтиск печатки ПАТ «Аграрний фонд» у трудовому договорі від 31.01.2020 у той час, яким датований документ?

16.Що першочергово було нанесено на аркушах паперу, на яких роздрукований трудовий договір від 31.01.2020, а саме надруковано текст трудового договору чи проставлено печатку ПАТ «Аграрний фонд»?

17.Що першочергово було нанесено на аркушах паперу, на яких роздрукований трудовий договір від 31.01.2020, а саме проставлено печатку ПАТ «Аграрний фонд» чи підпис ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/1060/20, провадження 2/553/645/2020.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи та технічної секпертизи документа, з проведення експертизи покласти на відповідача Акціонерне товариство «Аграрний фонд».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І.Крючко