Рішення № 93752159, 30.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1483/18

"30" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Громадської організації садове товариство «Мотоцикліст», третя особа Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2 про визнання дій щодо відключення від мережі електропостачання протиправними, зобов`язання відновити підключення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнював до Громадської організації садове товариство «Мотоцикліст», вказавши третьою особою Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2 про визнання дій щодо відключення від мережі електропостачання протиправними, зобов`язання відновити підключення, посилаючись на те, що приблизно з 1997 року є членом Садового товариства «Мотоцикліст», яке в подальшому була перетворено в Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст», яке розташоване на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується книжкою садівника.

На території Садового товариства знаходиться належна йому на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.061 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада, Садове товариство «Мотоцикліст», що Державним актом на право власності на землю серії ІУ-КВ за №047607 від 15.07.1997 року.

Крім того, на належній йому земельній ділянці розташований садовий будинок, який не введений в експлуатацію.

Електропостачання належного йому житлового будинку та земельної ділянки, як і інших членів Садового товариства здійснюється через належні Садовому товариству електричні мережі. За користування електричною енергією він сплачував грошові кошти до каси товариства, що підтверджується абонентською книжкою для розрахунку за електроенергію, а після відмови ОСОБА_3 товариства від надання бухгалтерських документів про сплату витрат за користування електричною енергію на розрахунковий рахунок Садового товариства, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Постачання електроенергії здійснюється на підставі договору укладеного між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» та СТ «Мотоцикліст».

З ним, позивачем, як споживачем електричної енергії жодних договору з ПАТ «Київобленерго» не укладалося.

В березні 2018 року він отримав поштове повідомлення, акт перевірки правильності підключення до електромережі складений у його відсутність комісією у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким нібито було встановлення порушення підключення до електричної мережі, та припис щодо усунення порушень в термін до 20.04.2018 року.

А 06.05.2018 року належний йому садовий будинок та земельна ділянка, без повідомлення про відключення та без складання акту про припинення електропостачання, незважаючи на відсутність заборгованості за електроенергію були від`єднанні від електромережі.

Вважаючи дії Громадської організації СТ «Мотоцикліст» по від`єднанню садового будинку та земельної ділянки від електропостачання протиправними, він, позивач звернувся за технічною допомогою до працівників ПАТ «Київобленерго», які пояснили, що всі відносини по обслуговуванню електричних мереж мають здійснюватися відповідними особами садового товариства, які повинні мати відповідну кваліфікацію та рівень доступу, або залучена товариством спеціалізована компанія.

Крім того, з метою залучення спеціалістів для перевірки стану електричних мереж та проведення технічних робіт, він звертався до голови правління СТ ОСОБА_2 , проте, ці звернення були відхилені.

Оскільки його на час відключення садового будинку та земельної ділянки від електропостачання не було повідомлено про причини відключення від електропостачання у вигляді припису, без прийняття відповідного рішення загальних зборів або правління про наявність заборгованості за електроенергію, його розмір та про відключення від електропостачання, не повідомлено про дату відключення та без складення акту про припинення електропостачання, тому вважає дії Громадської організації СТ протиправними виходячи з наступних правових підстав.

СТ «Мотоцикліст», що діє в організаційно-правовій формі громадської організації, здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, затвердженого загальними зборами членів товариства від 07.08.2010 року та створене з метою задоволення потреб своїх членів шляхом надання їм послуг.

СТ «Мотоцикліст» є споживачем електроенергії-юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього населеного пункту, зокрема для забезпечення електричною енергією членів садівничого товариства (споживачів населеного пункту).

При цьому, розрахунки за спожиту електричну енергію (втрат електричної енергії, порядок та процедура розрахунків тощо) між членами СТ та безпосередньо СТ регулюються установчими документами товариства, розрахунки за спожиту електричну енергію між енергопостачальником та СТ мають проводитись відповідно до умов договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 35 Правил від 26.07.1999 року передбачена можливість енергопостачальника відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил.

Однак, з підстав, викладених у цьому пункті енергопостачальник «ПАТ «Київобленерго» не звертався до СТ «Мотоцикліст» з вимогою щодо відключення належної мені земельної ділянки та садового будинку від електропостачання.

Оскільки він, позивач є споживачами електричної енергії, яка поставляється на територію належної мені на праві власності земельної ділянки, договору між СТ «Мотоцикліст»» та ним, позивачем щодо постачання електричної енергії на територію земельної ділянки, яка перебуває у його власності не укладалося, а тому всі питання щодо використання електричної енергії, розрахунки за неї, забезпечення електроенергією вирішуються між СТ «Мотоцикліст» та ним, як членом СТ на підставі СТ «Мотоцикліст».

Проте, ні правлінням СТ «Мотоцикліст», ні загальними зборами не приймалося рішення про відключення належного йому садового будинку та земельної ділянки від електричних мереж.

Правлінням СТ не приймалося рішення про направлення йому попередження про відключення від електричних мереж у зв`язку з нібито виявленими порушеннями в підключенні до електричних мереж та не складався акт про припинення електропостачання.

Разом з тим, акт, без дати його створення, який складений комісією у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким нібито підтверджується порушення підключення до електричних мереж належного йому будинку та земельної ділянки та припис про усунення порушень в термін до 20.04.2018 року, складений особами, які не мають жодної кваліфікації в області обслуговування електричних мереж.

А лише на вимогу власника електричних мереж, яким є ПАТ «Київобленерго», населений пункт, яким є Садове товариство має право та зобов`язано відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Крім того, у нього відсутня заборгованість за користування електроенергією, що могло б бути однією із підстав для від`єднання від електричних мереж.

В той же час у всіх випадках відключення споживачів від електроенергії має відбуватися за вказаними правилами відповідно до Правил користування електричної енергією від 26.07.1999 року. А саме, відповідно до змісту пунктів 7,12, пункту 35 Правил повноваженнями з відключеннями споживачів (споживачів населеного пункту) наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням.

Позивач ОСОБА_1 просить:

- визнати дії Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» щодо відключення його, ОСОБА_1 від мережі електропостачання протиправними;

- зобов`язати Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст» відновити підключення його, ОСОБА_1 земельної ділянки;

- стягнути на його користь судовий збір.

Відповідач Громадська організація Садове товариство «Мотоцикліст» надало відзив, в якому просило відмовити в задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити підключення, оскільки відключення позивача від мережі електропостачання було законним у відповідності до установчих документів відповідача та Правил користування електричною енергією, з посиланням на те, що СТ «Мотоцикліст» в особі голови ОСОБА_2 здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, затвердженому загальними зборами членів товариства від 18.2010 року та створене з метою надання послуг членам товариства.

Відповідно до пункту 3.2 Статуту, предметом діяльності товариства є, зокрема, забезпечення газо-, електро- та водопостачанням садових ділянок, які належать членам товариства на правах власності або користування, у тому числі, на правах замовника будівництва об`єктів газо-, електро- та водопостачання.

02.06.2010 року між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Киїобленерго» правонаступником якого, є ПрАТ «Киїобленерго» (постачальник електроенергії) та СТ «Мотоцикліст» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії 220017441, за умовами якого постачальник постачає і передає електроенергію, а споживач оплачує спожиту електроенергію.

За вказаним договором СТ «Мотоцикліст» є колективним споживачем електроенергії і користується у своїх взаємовідносинах з енергопостачальною організацією правами та несе відповідальність, що встановлена Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами користування електроенергією.

Поняття «колективний споживач електроенергії» визначає, що всі члени садового товариства - користувачі електроенергії є власниками розподільчих мереж товариства.

Вони несуть колективну відповідальність за електроенергію, втрачену в загальних мережах та вальну відповідальність за електроенергію, спожиту у власних будинках на ділянках (за показниками індивідуальних лічильників).

Згідно з пунктом 6.2 статуту, у разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень правління або загальних зборів, правил особистої та суспільної безпеки останній погоджається правлінням в письмовому вигляді про необхідність усунення порушень в місячний термін. У разі ігнорування попередження, правління має повноваження точити ділянку від електромережі до усунення порушень, на що додається додатково місячний термін.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Взаємовідносини, що виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією (Правила).

Садове товариство в особі голови Бурлаки А.І. в розумінні Правил є «населеним пунктом», а його члени є «споживачами населеного пункту».

Членство у садовому товаристві дає можливість користуватись послугами з електропостачання, що надаються на підставі укладеного між садовим товариством та енергопостачальником договору, за умови врегулювання даного питання в установчому документі товариства.

Відповідно до пункту 6.2. Статуту, члени товариства, зокрема, зобов`язані своєчасно і у йому обсязі сплачувати плату за використану електроенергію.

Відповідачем був дотриманий встановлений законодавством порядок відключення об`єктів, що належать позивачеві на праві власності від мережі електропостачання.

Ще 31.01.2017 року на ім`я позивача направлено письмове повідомлення №39/2 від 30.01.2017 року, в якому позивачу було запропоновано в місячний термін сплатити борги по обов`язковим платежам в СТ «Мотоцикліст» - електроенергія та був попереджений, що в разі невиконання вказаного прохання будинок позивача буде відключений від електромережі. 01.02.2017 року позивач отримав вказане повідомлення.

07.05.2017 року відбулося засідання Правління з уповноваженими від колективу СТ «Мотоцикліст», на якому розглядалось питання оплати членських внесків та своєчасної оплати за використану електроенергію. Під час вказаного засідання було встановлено, що позивач має заборгованість за спожиту електричну енергію 2361 кв/годину, борг за вуличне освітлення, членські внески за 2016, 2017 роки, а всього борг складає - 6 500 гривень. Копія витягу з протоколу №112 від 07.05.2017 року додається. На підставі розгляду вказаного питання присутні одноголосно проголосували за відключення позивача з членів СТ «Мотоцикліст».

12.05.2017 року комісією в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було проведено перевірку сплати коштів за спожиту електричну енергію та своєчасну сплату членських внесків, про що складено відповідний акт, копія якого додається.

З вказаного акту вбачається, що не дивлячись на попередження 30.01.2017 року станом на 12 .05.2017 року у позивача наявний борг за електричну енергію по ділянці № НОМЕР_1 у сумі 4544.85 гривень, та наявна заборгованість по сплаті членських внесків, що не сплачувались з 01.01.2016 року на загальну суму 1699.23 гривень за 2016 рік.

З огляду на вищевикладене комісія надала позивачу термін до 20.05.2017 року на оплату заборгованості. При цьому позивач був попереджений про наслідки, які будуть застосовані до нього в разі несплати заборгованості, про що був повідомлений позивач.

13.05.2017 року відповідач отримав від позивача лист, в якому останній зазначив, що він юридично не є членом громадської організації СТ «Мотоцикліст» та зажадав повернення йому всіх членських внесків, які ним були сплачені за період з 2010 року.

При цьому позивач не зазначив нічого про сплату ним заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши, що «організація забезпечення електроенергією садових ділянок здійснювалась загальним коштом членів садового товариства, а обладнання було спільною власністю членів кооперативу до моменту його реорганізації в громадське об`єднання».

11.06.2017 року відбулося чергове засідання правління з уповноваженими від колективу СТ «Мотоцикліст», на якому розглядалась заява позивача.

01.03.2018 року відбулося засідання правління з уповноваженими від колективу СТ «Мотоцикліст», на якому, в тому числі, розглядалось питання щодо направлення позивачу пропозиції про погашення до 03.04.2018 року наявних заборгованостей та пропозиція заключити договір з правлінням СТ «Мотоцикліст» на користування спільною сумісною власністю.

На підставі прийняття вказаного рішення 07.03.2018 року позивачу був направлений лист №46/10 від 01.03.2018 року, та який позивач отримав 12.03.2018 року.

03.03.2018 року комісією в складі Гречаного О.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з виходом на місце проведена перевірка правильності підключення до електромережі будинку позивача.

При перевірці було виявлено, що підключення до будинку зроблене проводом діаметром менше 16 мм кв, який має розрив та входить в менший діаметр, немає прямого вводу на клеми електролічильника, провід захований в стіну будинку, що дає можливість використовувати електроенергію поза приладами обліку. На усунення вказаних порушень комісією позивачу був наданий строк до 02.04.2018 року.

13.03.2018 року позивачу було направлено повідомлення №49/13 від 07.03.2018 року, яке він отримав 15.03.2018 року, та в якому позивачу було запропоновано погасити заборгованість за електричну енергію в місячний термін та попереджено про відключення його від електромережі в разі непогашення заборгованості.

18.03.2018 року комісією в присутності громадянина ОСОБА_10 тимчасово проживаючого в будинку, що належить позивачу, був проведений заміри кількості використання електроенергії споживачем.

01.04.2018 року комісія в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провела перевірку показників електролічильника та своєчасної сплати за використану електроенергію на ділянках ОСОБА_1 . Було встановлено, що всі порушення по включенні будинку до електромережі (попередній акт від 03.03.2018 року) не усунені. Були зняті показники лічильника 019090. Оплата за використану електроенергію не проводилась.

У зв`язку з не усуненням позивачем всіх законних вимог відповідача, 06.05.2018 року членами комісії в присутності позивача, родичів позивача, представників Національної поліції було проведення відключення будинків позивача, розташованих на земельних ділянках № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що також належать позивачу, від головної мережі електропостачання, та складено акт, від підписання якого позивач відмовився.

Крім того, під час відключення від електромережі будинків ОСОБА_1 , в присутності членів комісії, представників Макарівської поліції, дружина ОСОБА_1 заявила, що прикладе максимум зусиль, аби залишите все садове товариство без електроенергії. Про це та про факт відключення будинків ОСОБА_1 від електромережі до Макарівської поліції було надіслано звернення від колективу СТ «Мотоцикліст».

Щодо твердження позивача, що у нього відсутня заборгованість за користування електричною мережею, і це підтверджується книжкою садівника, то в даній книжці садівника позивача остання відмітка про сплату коштів за електричну енергію датована - 08.06.2009 року. Після вказаної дати жодних відміток про сплату позивачем спожитої електроенергії немає.

Відповідно до ст.7.6. Статуту дані щодо сплати вступних, членських та цільових внесків заносяться до членської книжки члена товариства (а.с.101-105).

Позивач ОСОБА_1 у відповіді на відзив на позовну заяву зазначив, що не заперечує того, що постачання електроенергії членам СТ «Мотоцикліст» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії укладеному між ПрАТ «Київобленерго» та Садовим товариством від 02.06.2010 року. Також позивач погоджується з вимогами викладеними у пунктах 6.2 та 6.3 Статуту товариства, проте зазначає, що з ним як споживачем електроенергії жодних договорів ні з ПрАТ «Київобленерго», ні з Садовим товариством «Мотоцикліст» не укладалося. Також позивач зазначив, що дійсно в березні 2018 року дійсно отримав поштове повідомлення, акт перевірки правильності підключення до електромережі складений у його відсутність комісією у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким нібито було встановлено порушення підключення до електромережі, та припис щодо усунення порушень в термін до 20.04.2018 року. А 06.05.2018 року належний йому садовий будинок та земельна ділянка без повідомлення про відключення та без складання акту про припинення електропостачання, не зважаючи на відсутність заборгованості за електроенергію були від`єднанні від електромережі. Проте енергопостачальник ПрАТ «Київобленерго» не звертався до СТ «Мотоцикліст» з вимогою щодо відключення належних йому земельної ділянки та садового будинку від електропостачання. Ні правлінням СТ «Мотоцикліст», ні загальними зборами товариства не приймалося рішення про відключення належного йому садового будинку та земельної ділянки від електромережі, а лише про сплату заборгованості за користування електроенергією, членських внесків та про направлення пропозиції про укладення договору. Правлінням СТ не приймалося рішення про направлення попередження про відключення від електромережі у зв`язку з нібито виявленими порушеннями в підключенні до електромереж та не складався акт про припинення електропостачання. Акт без дати, складений у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким нібито було підтверджується порушення підключення до електромережі, та припис щодо усунення порушень в термін до 20.04.2018 року, складений особами, які не мають жодної кваліфікації в області обслуговування електричних мереж. Крім того, у нього, позивача відсутня заборгованість за користування електричною енергією, що могло б бути однією із підстав для від`єднання від електричних мереж (а.с.91-93).

Від третьої особи ПрАТ «Київобленерго», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшли пояснення, в яких зазначено, що ПрАТ «Київобленерго» не здійснювало відключення позивача від електропостачання.

Між ПрАТ «Київобленерго» та СТ «Мотоцикліст» 02.06.2010 року був укладений договір про постачання електроенергії №259 з метою забезпечення потреб електроустановок відповідача, а саме: КТП №564. Відповідно до умов договору ПрАТ «Київобленерго» постачає електроенергію СТ, а воно її споживає і оплачує.

За цим договором ПрАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати СТ електроенергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 400 квт, а СТ зобов`язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

Договором №259 від 02.06.2010 року та п.12.3 ПКЕЕ визначено, що населений пункт (СТ «Мотоцикліст») на підставі договору про користування електричною енергією здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. за обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

Трансформаторна підстанція №564 знаходиться на балансі СТ «Мотоцикліст», крім того третьою стороною щомісячно нараховуються 680 квт годин – як втрати трансформаторної підстанції.

Згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін б/н від 02.06.2010 року та п.9.2 договору, межа розподілу встановлюється в ЛР-154, відпайка ПЛ-10 кв до КТП 564, тобто прилад обліку знаходиться на балансі СТ «Мотоцикліст» (а.с.119-122).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представники адвокати Левочко Я.А., Осмоловський Д.Ю. підтримали позовні вимоги з посиланням на обставини викладені в позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Громадської організації садове товариство «Мотоцикліст» адвокат Шумило Н.М. позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи ПрАТ «Київобленерго» Годятська А.В. пояснила, що позивач не є споживачем ПрАТ «Київобленерго», договірні відносини та зобов`язання у товариства перед позивачем відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Державному акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №047607 виданому громадянину України ОСОБА_1 на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Андріївської сільської Ради народних депутатів від 16.10.1996 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.061 гектарів на території Андріївської сільської Ради для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1183 (а.с.4, 24).

В книжці садівника № НОМЕР_4 , що видана 15.11.2008 року на ім`я ОСОБА_1 , мається відмітка про сплату за електроенергію за 08.06.2009 за 1511 квт годин в сумі 413.30 гривень (а.с.5, 6, 25, 26).

В акті, складеному комісією в складі членів СТ «Мотоцикліст» ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вказано, що при перевірці правильності підключення до електромережі будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 , де господар ОСОБА_1 , виявлено, що підключення до будинку зроблено проводом діаметром менше 16 м кв, який має розрив та переходить в менший діаметр. Немає прямого вводу на клеми електролічильника. Провід захований в стіну будинку, що дає можливість використовувати електроенергію поза приладом обліку. ОСОБА_1 наданий місячний термін до 02.04.2018 року для усунення порушень в підключенні будинку до електромережі при не виправленні порушень – будинок буде відключений від електропостачання (а.с.7, 27).

В талоні-повідомленні №000059 від 07.05.2018 року вказано, що заяву прийнято та зареєстровано в ЖЄО за №2602 (а.с.9, 28).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що садове товариство «Мотоцикліст» код ЄДРПОУ 26426239 є громадською організацією, знаходиться в селі Андріївка Макарівського району Київської області, а керівником та підписантом зазначений ОСОБА_2 (а.с.64-68).

Згідно листу-повідомленню №39/2 від 31.01.2017 року правлінням СТ «Мотоцикліст», власнику ділянок № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ОСОБА_1 запропоновано в місячний термін сплатити борги по обов`язковим платежам в СТ «Мотоцикліст» - електроенергія. В разі невиконання вказаного прохання будинок буде відключений від електромережі. 01.02.2017 року позивач отримав вказане повідомлення (а.с.69, 70).

Згідно копії витягу з протоколу №112 від 07.05.2017 року засідання правління з уповноваженими від колективу СТ «Мотоцикліст», розглядалось питання оплати членських внесків та своєчасної оплати за використану електроенергію, та було встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електричну енергію 2361 кв/годину, борг за вуличне освітлення, членські внески за 2016, 2017 роки, а всього заборгованість складає - 6500 гривень. Присутні одноголосно проголосували за відключення ОСОБА_1 з членів СТ «Мотоцикліст» (а.с.71).

Відповідно акту по перевірці сплати коштів за спожиту електричну енергію, цілісність пломб на приладах обліку та своєчасну сплату членських внесків, від 12.05.2017 року, складеному комісією в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , було встановлено, що не дивлячись на попередження 30.01.2017 року станом на 12 .05.2017 року у ОСОБА_1 наявний борг за електричну енергію по ділянці № НОМЕР_1 у сумі 4544.85 гривень, наявна заборгованість по сплаті членських внесків, що не сплачувались з 01.01.2016 року на загальну суму 1699.23 гривень за 2016 рік (а.с.72).

Згідно витягу з протоколу №121 від 01.03.2018 року засідання правління з уповноваженими від колективу СТ «Мотоцикліст», було розглянуте питання щодо направлення ОСОБА_1 пропозиції про погашення до 03.04.2018 року наявних заборгованостей, пропозиція заключити договір з правлінням СТ «Мотоцикліст» на користування спільною сумісною власністю, про що 07.03.2018 року ОСОБА_1 був направлений лист №46/10 від 01.03.2018 року, та який позивач отримав 12.03.2018 року (а.с.74-76, 70).

З акту від 03.03.2018 року, складеному комісією в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, що з виходом на місце була проведена перевірка правильності підключення до електромережі будинку на земельній ділянці № НОМЕР_3 , де господар ОСОБА_1 . При перевірці виявлено, що підключення до будинку зроблене проводом діаметром менше 16 мм кв, який має розрив та входить в менший діаметр, немає прямого вводу на клеми електролічильника, провід захований в стіну будинку, що дає можливість використовувати електроенергію поза приладами обліку. На усунення вказаних порушень комісією ОСОБА_1 був наданий строк до 02.04.2018 року (а.с.77).

13.03.2018 року ОСОБА_1 направлено повідомлення №49/13 від 07.03.2018 року, отримане ним 15.03.2018 року, в якому йому було запропоновано погасити заборгованість за електричну енергію в місячний термін та попереджений про відключення його від електромережі в разі непогашення заборгованості (а.с.70).

Згідно акту від 18.03.2018 року СТ «Мотоцикліст» по перевірці кількості використання електроенергії, комісією в присутності громадянина ОСОБА_10 тимчасово проживаючого в будинку, що належить ОСОБА_1 , був проведений замір кількості використання електроенергії споживачем і виявлено, що з 16.50 години заміри приладом обліку (ел.вудочка) показували 10 ампер-годину, або 2.2 квт-годину, якщо не збільшуючи споживання електроенергії за добу споживається приблизно 53 квт господарем будинку, розташованому на земельній ділянці № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.78).

Відповідно акту від 01.04.2018 року, складеному комісією СТ «Мотоцикліст» в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведена перевірка 01.04.2018 року показників електролічильника та своєчасність сплати за використану електроенергію на ділянках 319, 329, 331, господарем яких є ОСОБА_1 , та було встановлено: порушення згідно складеного акту від 03.03.2018 року по перевірці правильності підключення будинку до головної електромережі - не виконані (підключення до будинку проводом діаметром менше 16 мм кв, який має розрив та переходить в менший діаметр. Відсутній прямий ввід на клеми електролічильника. Провід захований в стіну будинку, що дає можливість використовувати електроенергію поза приладом обліку). Оплата за використану електроенергію не проводилась. Показники електролічильника на 01.04.2018 року – 019090 (а.с.79).

Відповідно акту складеного 06.05.2018 року членами комісії СТ «Мотоцикліст» по перевірці оплати за використану електроенергію у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 при перевірці будинка, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_3 були зафіксовані показники електролічильника 019090, дані показники були зафіксовані 01.04.18 року при умові, що в будинку проживала сім`я та користувалась всіма електроприладами, які знаходяться в будинку (а.с.80).

Згідно акту від 06.05.2018 року складеному членами комісії СТ «Мотоцикліст» по відключенню будинків, розташованих на земельних ділянках 331, НОМЕР_2 , 329: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за несплату членських внесків, провокуючи несплату податків за землі загального користування, маючи в приватній власності земельні ділянки № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , не являючись членом СТ протокол №113 від 11.06.17 року про виключення, починаючи з 2016 року не приймаючи участі в життєдіяльності колективу СТ «Мотоцикліст» не сплачуючи коштів в касу СТ надання послуг правлінням СТ, маючи борг за несплату коштів за використану електроенергію на 01.04.18 року - 710 квт-годин, при перевірці показників 06.05.18 року, при умові проживання цього терміну, показники електролічильника не помінялися. Комісією було виявлено підведення електромережі до приладу обліку із порушенням правил НКРЕ, що дає можливість господарю використовувати електроенергію поза приладом обліку. Комісія в присутності представників Макарівського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції ОСОБА_15 прийняла рішення – відключити від головної мережі будинок, розташований на земельних ділянках № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 до усунення порушень (а.с.81).

З бухгалтерських довідок-розрахунків вбачається, сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті членських внесків за ділянку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 07.05.2017 року складає 746.40 гривень; за ділянку 319 за період з 01.01.2016 року по 07.05.2017 року складає 651.04 гривень; за ділянку 331 за період з 01.01.2016 року по 07.05.2017 року складає 661.60 гривень. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті за спожиту електроенергію станом на 06.05.2018 року становить 2137.21 гривень. Крім того, є борг по сплаті за вуличне освітлення за 2016 рік 50.00 гривень, за 2017 рік – 70.00 гривень. Також, комісією (акт від 18.03.2018 року) встановлено споживання ОСОБА_1 електроенергії поза приладом обліку споживання електроенергії (лічильником) (а.с.82, 83, 84).

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню за таких обставин.

При вирішенні спору суд керується вимогами ч.3 ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання», якою передбачено, що громадська організація - громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про громадські об`єднання», громадські об`єднання утворюються і діють на принципах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу їх членів (учасників), прозорості, відкритості та публічності.

Судом встановлено, і сторонами не заперечувалося, що між ПрАТ «Київобленерго» та СТ «Мотоцикліст» 02.06.2010 року укладено договір про постачання електроенергії №259 з метою забезпечення потреб електроустановок відповідача, а саме: КТП №564. Відповідно до умов договору ПрАТ «Київобленерго» постачає електроенергію СТ, а воно її споживає і оплачує.

За цим договором ПрАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати СТ електроенергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 400 квт, а СТ зобов`язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

Спірні відносини виникли під час дії Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, які 11.06.2018 року втратили чинність.

Відповідно п.12.3 ПКЕЕ, електроенергія постачається населеному пункту на підставі договору про постачання електричної енергії.

Договором №259 від 02.06.2010 року та п.12.3 ПКЕЕ визначено, що населений пункт - СТ «Мотоцикліст» - на підставі договору про користування електричною енергією здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог пункту 1.2 ПКЕЕ користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року, населений пункт - це юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; споживачі населеного пункту - це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Положеннями розділу 12 ПКЕЕ «Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів», визначені особливості користування електроенергією для споживачів категорії населення безпосередньо не приєднані до мереж енергопостачальника, а приєднані до технологічних мереж юридичної особи, яка об`єднує електроустановки населення на визначеній території (субспоживачів).

Згідно з пунктами 12.3, 12.4 ПКЕЕ, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Відповідно до п.12.6 ПКЕЕ – точка продажу електричної енергії споживачу на території населеного пункту збігається з точкою продажу електричної енергії населеному пункту. Відносини постачальника електричної енергії та населеного пункту із споживачем на території населеного пункту регулюються законодавством України, у тому числі ПКЕЕ.

Відповідно до вимог пунктів 7.6, 7.7ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струймоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та /або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту про порушення. Відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5, 7.6 цих Правил.

Пунктом 12.10 ПКЕЕ передбачено, що електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

В розумінні ПКЕЕ садове товариство є населеним пунктом, на території якого проживають споживачі електричної енергії, прилад обліку якої знаходиться на балансі СТ «Мотоцикліст».

Встановлено, що позивач користувався електричною енергією без укладення договору ні з СТ «Мотоцикліст», ні з ПрАТ «Київобленерго».

Керуючись вимогами Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Громадської організації садове товариство «Мотоцикліст», третя особа Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2 про визнання дій щодо відключення від мережі електропостачання протиправними, зобов`язання відновити підключення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя