Ухвала суду № 93750779, 23.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7192/20 Провадження № 2-з/0274/38/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

23.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовомОСОБА_1 до1) Акціонерного товариства "Альфа-Банк", 2) Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 ,проскасування запису щодо проведення державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати запис про право власності № 30498490 державного реєстратора Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Калініченко Т.В. від 26.02.2019 р., за яким право власності на нерухоме майно – будівлю кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Ухвалою від 27.10.2020 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

22.12.2020 р. від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить заборонити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб майна, а саме – будівлі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

В порушення наведеного, заява та додатки до неї подані не в письмовій (паперовій) формі, а, як вказувалось вище, надіслані на електрону адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 153, 154, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут