Рішення № 93750310, 22.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15077/20

Провадження № 2-др/161/41/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Демчук Т.В.,

з участю відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.11.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.

27.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що сторона позивача заявила про витрати на правову допомогу до закінчення судових дебатів, які позивач фактично поніс у зазначеному розмірі, що підтверджено документально. Посилається на норму ст. 141 ч. 8 ЦПК України щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

22.12.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як вбачається із договору про надання правової допомоги від 03.09.2020 року, актом виконаних робіт б/н від 17.11.2020 року, адвокатом Андріяш Н.В. надавалася професійна правнича допомога ОСОБА_3 , який діяв в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 у справі про стягнення моральної шкоди і вартість витрат складає 8000,00 грн. (а.с. ).

Квитанцією до прибуткового касового ордеру№17/11 від 17.11.2020 року підтверджено сплату ОСОБА_3 на користь адвоката Андріяш Н.В. 8000,00 грн. (а.с. ).

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 3 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормами ст. 246 ч.ч.1-3 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

При цьому, суд зважає, що останнім днем подачі такої заяви є 21.11.2020 року, що є вихідним днем, а тому представником позивача правомірно подано заяву 23.11.2020 року.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити частково та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог , а саме: в розмірі 2666 грн., розмір яких є також обґрунтованим та співмірним із предметом спору.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України (ЄДРПОУ – 13358826) на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2666 (дві тисячі шістсот шість) грн.

В решті заявлених вимог – відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений 22 грудня 2020 року .

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк