Рішення № 9374861, 11.05.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №2-101/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Федини О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: 4184.64 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає, 32386(тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 62 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 323 гривні 87 копійки та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок. В своїй позовній заяві посилається не те, що 13.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №99968-CRED згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий Приватбанком згідно договору №99968 card від 13.11.2007 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік та суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року. 13.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 У порушення зазначених умов договору відповідачі звої зобов»язання не виконали у зв»язку з чим станом на 23.07.2009 року заборгованість складає 4184.64 долари США з яких: 3785.43 долари США заборгованість за кредитом, 169.18 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, 32.30 доларів США штраф(фіксована частина), 197.73 долари США штраф(процентна частина). Просить суд стягнути з відповідачів 4184.64 Долари США та судові витрати в розмірі: 323.87 гривень судовий збір та 30.00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з»явився але надав суду заяву у якій просить суд розглядати дану справу у його відсутності та вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнали у повному обсязі. До суду 03.02.2010 року подали відповідну заяву я якій вказують що вимоги позову визнають.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних міркувань:

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 599 та 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання яке припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Керуючись ст.ст.32,107,109,113,119,120,213 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителя: АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: Інд.-49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. Буд. 54, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість в сумі 4184,64 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає, 32386(тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 62 копійки.

Та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» розрахунковий рахунок 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 323 гривні 87 копійки та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Л.Й.Бонецький