Ухвала суду № 93743474, 23.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа 160/8799/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №160/8799/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2: Керівник виконкому Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича, відповідач 3: Конкурсна комісія по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, 50054), відповідача 2: Керівник виконкому Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, 50054), відповідач 3: Конкурсна комісія по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, 50054) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

17.12.2020 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (скорочене рішення).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 в адміністративній справі №160/8799/20, було допущено описку, а саме: помилково зазначено розглянувши у відкритому судовому засіданні "за правилами загального позовного провадження» замість правильного «за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №160/8799/20 зазначивши «розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №160/8799/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2: Керівник виконкому Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича, відповідач 3: Конкурсна комісія по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши, «розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко