Ухвала суду № 93743282, 21.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 160/10283/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій протиправною та скасування постанови, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни,в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Володимировичем зареєстрований в реєстрі за № 6726;

- скасувати постанову приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідовни від 13.05.2020 №61836896 “Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника” - ОСОБА_1 , який отримує дохід від Товариства з обмеженою відповідальністю “Потоки”, код за ЄДРПОУ 40833205, за адресою: вулиця Байкальська, будинок 9, місто Дніпро, Дніпропетровська область,49074,а саме: здійснювати відрахування із доходів у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, що вираховується із суми, що залишається після утримання зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, всього у сумі 16 708,0 грн., у тому числі: про стягнення з боржника основної суми винагороди виконавця у розмірі 1 428,0 грн.; про витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1 000,0 грн.; про стягнення суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” у розмірі 14 280,0 грн.;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідовни судовий збір в розмірі 840,80 грн. сплаченого ОСОБА_1 за позовом до Дніпровського окружного адміністративного суду;

- стягнути солідарно з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни та ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ”, код за ЄДРПОУ 41346335 всі грошові кошти стягнуті з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну надіслати повідомлення про відміну постанови від 13.05.2020 №61836896 “Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника” на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Потоки”, а також з усіх банківських та небанківських фінансових установ, на рахунках в цінних паперах у депозитарних установах, тощо на всій території України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №160/10283/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судом встановлено, що позивачем було отримано копію зазначеної ухвали 29.09.2020 року, що підтверджується витягом з трекінгу № НОМЕР_2 Укрпошти "https://www.ukrposhta.ua/ua" від 21.12.2020 року.

Проте, станом на 21.12.2020 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №160/10283/20 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій протиправною та скасування постанови, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона