Ухвала суду № 93738382, 22.12.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1193/20

Провадження № 2-н/364/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

22.12.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42094646; адреса місцезнаходження: вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Київська обл., 08132, поштова адреса: вул. Борщагівська, 97-б, м. Київ, 03056, далі – ТОВ «Київська обласна ЕК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 17.12.2020 р. надійшла зазначена заява ТОВ «Київська обласна ЕК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), з огляду на таке.

Так, за вимогами пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання боржника (для фізичних осіб).

Як вбачається із заяви ТОВ «Київська обласна ЕК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 , у цій заяві не зазначено відомості щодо назви населеного пункту, в якому проживає остання (лише назва вулиці, номер будинку).

На підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене та незазначення Заявником назви населеного пункту, в якому проживає Боржник, тому суд дійшов до висновку, що у видачі судового наказу ТОВ «Київська обласна ЕК» слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 13, 161-167, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу на стягнення заборгованості з оплати електричної енергії із ОСОБА_1 .

Роз`яснити Заявникові, що відмова у видачі судового наказу з наведених у цій ухвалі підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою (частина перша статті 166 ЦПК України).

Копію цієї ухвали суду надіслати Заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко