Ухвала суду № 93738381, 22.12.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1165/20

Провадження № 2/364/414/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131; адреса місцезнаходження: а/с 272, Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02002, далі – МТСБУ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.12.2020 р. надійшов зазначений позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано Володарською селищною радою Київської області 21.12.2020 р. на відповідний запит суду у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог пунктів 5, 8 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення наведених вимог статей 175, 177 ЦПК України у позовній заяві викладено перелік доданих до неї документів, який не повною мірою відповідає документам, що додані до позовної заяви, оскільки: по-перше, не всі документи, зазначені в переліку, дійсно додані до позовної заяви, по-друге, не всі назви документів, зазначені в переліку, відповідають реально наявним документам.

Так, виявлено відсутність таких документів: «копія наказів МТСБУ від 16.05.2019 р. № 4783» (пункт 5 переліку); «копія платіжного доручення № 311912 від 01.02.2019 р.» (пункт 6 переліку). Замість додано копію іншого наказу – від 08.05.2019 р. відповідно за іншим номером та платіжне доручення від 01.02.2019 р. також за іншим номером № 911912.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві (представникові Позивача) необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду як окрему заяву з переліком документів, які дійсно додані до позовної заяви (з копією для Відповідача), або шляхом зазначення про помилковість певних реквізитів названих у переліку документів, або копії названих у переліку документів, що не були додані первісно (також з копіями цих документів для Відповідача).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві (представникові Позивача) право ознайомлюватися з матеріалами справи (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві та його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко