
Справа № 490/9133/20
н\п 2-о/490/214/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення факту визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить визнати його батьком дитини, 2013 року народження, уродженця м. Миколаєва, ОСОБА_2 ; зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження дитини – ОСОБА_2 про заявника, громадянина України, ОСОБА_1 , 1969 року народження, як про батька, присвоїти сину його прізвище – ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
18.12.2020 року матеріли справи для розгляду передані судді.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 грудня 2020 року становить 2 270 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із поданої заявником заяви вбачається, що ним заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Однак до заяви не долучено жодної квитанції, що підтверджувала б сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. (454,00 грн. х 2).
Крім того, заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 318 ЦПК України та до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Таким чином, заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 177, 318, ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збору у сумі 908,00 грн. та подання до суду документу, що підтверджує таку сплату, а також долучення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення факту визнання батьківства – залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом:
- сплати судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та подання до суду документу, що підтверджує таку сплату, а також
- долучення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін
Судове рішення № 93737796, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9133/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: